№ 1- 14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 04 февраля 2020 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 каждый совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на 

<

адрес>, в ходе беседы, вступив по предложению ФИО1 между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили похитить какое-либо ценное имущество из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 25 минут в осуществлении своего преступного намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласно ранее состоявшейся договоренности, вошли во двор вышеуказанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 приложив усилия, сорвал навесной замок с входной двери квартиры, после чего они незаконно проникли в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили компрессор к холодильнику 

<

данные изъяты>, стоимостью 930 рублей, смеситель для ванной, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Завладев похищенным с места совершения преступления ФИО3 и ФИО1 скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласно ранее состоявшейся договоренности, вошли во двор вышеуказанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проникли в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чугунную ванну, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным с места совершения преступления ФИО3 и ФИО1 скрылись.

Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению, в результате преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей. 

ФИО1, ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1, ФИО2 заявили на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, в том числе, обстоятельства, влияющие на накзначение наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, проживает с престарелой матерью, ранее судим.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и хронических заболеваний, оказание помощи престарелой больной матери, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не судим.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, принимая во внимание групповой характер преступления, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, поэтому при назначении наказания к ним следует применить правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым признать установленные по делу смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства исключительными, применить указанные положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1 и обстоятельства дела, суд считает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

У ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить указанные положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение к нему ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Судимости ФИО1 по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, образуют в его действиях опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поэтому отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новосергиевскому району), ИНН/КПП 

<

***>/563601001, ОКТМО 53631432, расчетный счет 

<

***>, БИК 045354001 отделении Оренбурга г. Оренбург, лицевой счет: 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е.Халепа