Дело № 1-302/19 (УД 

<

номер>; УИД 

<

номер>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «16» июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой С.А.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.03.2019 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 

<

дата> ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, принес к строению, являющимся его временным местом проживания, расположенному 

<

адрес>, обрез, изготовленный самодельно-переделанным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, относящийся к категории огнестрельного гладкоствольного оружия 32 калибра, пригодный для производства выстрелов, где незаконно его хранил до 19 часов 

<

дата>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, взял данное оружие и незаконно носил его при себе, передвигаясь по г. Ленинск-Кузнецкому Кемеровской области с 19 часов 00 минут 

<

дата> до 19 часов 50 минут 

<

дата>, когда в магазине 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут указанное огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 сотрудником полиции.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Попова С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, занятие до задержания общественно-полезным трудом по найму. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание за совершение преступления, в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение иных, более мягких видов наказания подсудимому нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к подсудимому ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, потому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришёл к убеждению, что исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания невозможно.

Поскольку подсудимый совершил преступление до постановления Приговора Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области 28.03.2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Поскольку приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.03.2019 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания ФИО1, назначенного по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 28.03.2019 года назначается в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд присоединяет к основному наказанию по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента ее избрания и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28.03.2019 года, в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию дополнительного вида наказания окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.07.2019 г. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28.03.2019 г. наказание в период с 27.06.2019 г. по 15.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.03.2019 года - в период с 03.10.2018 года по 26.06.2019 года (включительно), а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 16.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-302/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.