Дело № 2а-3961/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Языниной С.Г., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование требований указывает, что 20 ноября 2017 года им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам.

С указанным постановлением он не согласен, поскольку Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области не имеет государственной регистрации на территории РФ (ОГРН) и является иностранным агентом.

Кроме того, подпись в постановлении, выполненная судебным приставом ФИО2 не идентична его подписи в паспорте.

Паспорт ФИО2 заверен красной гербовой печатью, что не соответствует ГОСТу Р 51511-2001 и является ничтожным.

Также, в постановлении отсутствует оттиск гербовой печати Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области. Печать, имеющаяся в постановлении, принадлежит УФССП по Волгоградской области, не соответствует ГОСТу Р 51511-2001, в связи и чем, данный документ является недействительным.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20 ноября 2017 года незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП по Волгоградской области не явились, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа 2-141-754/13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 141 Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш. (л.д.13, 14).

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны объяснения, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил имя на ФИО1 (л.д.21).

С момента возбуждения исполнительного производства ввиду неуплаты ФИО1 алиментов судебным приставом неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.15, 18, 20, 22, 23, 24, 30, 32).

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничен выезд из Российской Федерации, а также ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (л.д.19, 26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 объявлялся в розыск, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 27).

Постановлением дознавателя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.28-29).

Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оплата алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 рубля 55 копеек, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.33).

Обращаясь в суд с требованием об отмене данного постановления, ФИО1 не указывает обстоятельств, по которым считает, что расчет судебным приставом-исполнителем произведен неверно, собственного расчета суду не представил.

Каких либо квитанций или платежных поручений об уплате ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, за исключением суммы в размере 52 рубля 55 копеек, в материалах исполнительного производства не имеется.

При этом суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были соблюдены все требования действующего законодательства, его расчет математически верен, за указанный период при определении задолженности судебным приставом-исполнителем применены установленные законом размеры прожиточных минимумов, установленных для детей по Волгоградской области.

Кроме того, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, ввиду того, что Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области является иностранным агентом, в связи с чем, постановления выносимые судебными приставами-исполнителями являются недействительными.

Согласно Положению о ФССП, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

В соответствии с Приказом ФССП России от 03.10.2013 N 355 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области" УФССП по Волгоградской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Волгоградской области.

УФССП по Волгоградской области осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения.

Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов является структурным подразделением УФССП России по Волгоградской области.

Пунктом 3.6 Приказа предусмотрено, что территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с его наименованием и изображением Государственного герба Российской Федерации, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области является иностранным агентом, не состоятельны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО1 в остальной части являются надуманными, и во внимание не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 18 декабря 2017 года.

Судья С.Г. Язынина