УИД 23 RS 0004-01-2019-001693-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2- 513/2020 

г.Славянск-на-Кубани. 26 мая 2020г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04 декабря 2018 года он приобрел по договору купли-продажи за 494 000 рублей у ФИО1 автомобиль марки «Хендай Солярис» 2013г., (...), который состоял на учете в МРЭО ГИБД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Посредником и представителем продавца при проведении сделки передачи автомобиля и денежных средств выступил ФИО3 11 декабря 2018 года, он обратился в РЭО ГИБДД по г. Ессентуки, с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. Во время проведения осмотра транспортного средства у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности номера VIN кузова и двигателя, в связи с чем, было проведено исследование автомобиля, согласно которому идентификационная маркировка автомобиля изменялась. 25.12.2018г. автомобиль был изъят сотрудниками полиции и ему было разъяснено, что данное транспортное средство находится в федеральном розыске как похищенное. Об этом он сразу сообщил представителю продавца ФИО3, попросил поставить в известность самого продавца ФИО1 и в кратчайшее время возвратить ему денежные средства, переданные за покупку указанного автомобиля. Однако ФИО3 ответил ему категорическим отказом в возвращении денежных средств. В связи с чем, он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в отдел полиции п. Октябрьский по Краснодарскому краю. Вынесенными постановлениями должностных лиц отдела полиции, ему было отказано в возбуждении уголовного дела с рекомендацией для разрешения возникшего спора обратиться в суд (...). Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAISOLARIS (ХЕНДЭ солярис) (...),, заключенный между ним и ФИО1 04.12.2018г. и взыскать с ответчиков в его пользу убытки в размере 494 000 руб. и судебные расходы.

ФИО4 27.05.2019г. с указанным иском обратился в Анапский районный суд Краснодарского края. Определением Анапского районного суда от 04.07.2019г. дело передано в Красноармейский районный суд Краснодарского края. Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.03.2020г. дело передано в Славянский городской суд и поступило 30.04.2020г.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования не признали. ФИО1 пояснил, что он продал автомобиль и получил деньги, но в случившемся он не виновен. Он ничего в автомобиле не изменял. 

Представитель ФИО1 ФИО2 пояснил, что иск удовлетворению не подлежит, они купили автомобиль, поставили на учет в г.Анапа, никаких претензий в ГАИ не возникло. Они дали чистый бланк Абовяну, чтоб он поставил машину на учет, в бланке не было ничего написано, они только подписи поставили и все. 

ФИО3 пояснил, что он помог продать автомобиль Палтаджяну, он не фигурирует нигде, деньги не получал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных суду документов следует, что 4 декабря 2018 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Хендай Солярис» 2013г., г/н (...) который состоял на учете в МРЭО ГИБД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Стоимость автомобиля по договору 494 000 рублей. Факт получения указанной суммы ответчик ФИО5 не оспаривал.

Поскольку договор был заключен между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, денежные средства передавались последнему, требования, предъявленные к ФИО3, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что суду не предоставлено доказательств того, что ответчики по обоюдному сговору между собой солидарно причинили вред истцу.

Из заключения эксперта (...) от 25 декабря 2018 года следует, что маркируемая деталь кузова, усилителя пола, расположенный под правым передним сиденьем автомобиля с идентификационной маркировкой VIN «(...)», представленного на исследование автомобиля «HyundiSolaris» без пластин государственных регистрационных знаков, закреплена не заводским способом и имеющаяся на нем идентификационная маркировка не является первоначальной. Табличка с идентификационной маркировкой (...), представленного на исследование автомобиля «HyundaiSolaris» без пластин государственных регистрационных знаков закреплена не заводским способом.

На скрытых носителях индивидуальных номеров представленного на исследование автомобиля «HyundaiSolaris» без пластин государственных регистрационных знаков регион имеется маркировка, содержащая шесть последних знаков идентификационной маркировки VIN автомобиля «254880» и даты выпуска автомобиля 03.10.2018 года, при помощи которых можно установить полную идентификационную маркировку VIN автомобиля.

25 декабря 2018 года автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции, и ему было разъяснено, что транспортное средство находится в федеральном розыске как похищенное. Автомобиль был изъят для передачи собственнику.

Постановлением УУП группы УУП и ПДН отдела полиции ОМВД РФ по Красноармейскому району от 25 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. ФИО4 рекомендовано в суд Красноармейского района, поскольку имеют место гражданско-правовые отношения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Из указанной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года за № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. 

Таким образом, в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 494 000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с этим, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 79 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате труда юриста 5000 руб.

Поскольку истец при подаче иска пошлину не уплатил, пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 8140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HyndaiSolaris, 2013г. выпуска, VIN (...), заключенный 04.12.2018г. между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО4.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения. уроженца (...), в пользу ФИО4 стоимость автомобиля в размере 494 000 рублей, а также расходы по оплате услуг юриста 5000 рублей и почтовые расходы 79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину 8 140 рублей.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев