Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЛЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Галустовой А.В.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Прогресс-Н» об обязании передать имущество и не чинить препятствий в пользовании имуществом, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО3. изначально обратилась с иском к ООО «Прогресс-Н» о передаче ей квартиры со строительным номером 41,общей площадью 58,00 кв.м., площадью с учетом лоджий 60,00 кв.м, в секции № 1 на 1 этаже в многоквартирном доме по 

<

адрес>, устранении ей препятствии во вселении и пользовании вышеуказанным жилым помещением, путем передачи комплекта ключей, с указанием, что решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру. В последствии ФИО3. требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м, этаж 6, с кадастровым номером №;обязать ООО «Прогресс-Н» /№/ устранить и не чинить препятствий ФИО3 во вселении и пользовании двухкомнатной квартирой расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м, этаж 6, с кадастровым №.путем передачи комплекта ключей, ссылаясь на следующее. 

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от 6 июля 2018 года за ней было признано право на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 58,00 кв.м, строительный номер 

<

адрес>. 24 апреля 2020 года в адрес ООО»Прогресс-Н» она направила претензию с требованием передать спорную квартиру и документы, необходимые для регистрации права собственности, не чинить препятствий в пользовании, владении и распоряжении квартирой, которая была оставлена без удовлетворения, ключи от квартиры и документы не переданы. Жилой дом, в котором находится спорная квартира введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 31.12.2019 года, дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. 

Между Министерством строительства Самарской области, Администрацией г.о.Самара и ООО»Прогресс-Н» было заключено соглашение о сотрудничестве от 23.05.2016г. в целях решения социальных вопросов и завершения строительством проблемных объектов. Дом по ул.Революционная коло к/т»Старт» являлся «проблемным «объектом, п.3.2Соглашения о сотрудничестве ООО»Прогресс-Н» обеспечивает за счет собственных/или привлеченных, заемных/средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом. Срок исполнения обязательств ООО»Прогресс-Н» 31.12.2017г. Истица включена в список обманутых дольщиков, переданных ООО»Прогресс-Н». 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 - ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представили в суд заключение, из которого следует, что квартира, на которую заявлены исковые требования под № 194 соответствует объекту, который являлся предметом договора долевого участия. Ответчик, являясь Застройщиком должен передать комплект ключей от квартиры истице.

В судебном заседании представитель ответчика ООО»Прогресс-Н» ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в отзыве. л.д. 148-151, из которого следует, что удовлетворение прав требований граждан, перечисленных в Списке, чьи денежные средства были привлечены к строительству многоквартирного дома и чьи прав нарушены подлежат удовлетворению следующими способами. : путем заключения договора долевого участия с ООО»Прогресс-Н» на условиях софинансирования/до ввода объекта в эксплуатацию/; путем выплаты денежных средств в сумме, равной фактически произведенной оплате по договору с ООО»Инвесттрой-2000», ООО»МОНТЭК». ; путем заключения договора-купли-продажи квартиры на условиях доплаты / после ввода объекта в эксплуатацию/.. Дополнила суду, что ключи от квартиры они передали Управляющей компании»Альянс», который выдают их собственникам квартир. 

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Самарской Области, ФГБУ»ФКП Росреестра» не явились.

В судебное заседание третье лицо Министерство строительства Самарской области не явилось, представил отзыв л.д. 186-190,. В отзыве указал, что земельный участок с кадастровым № с разрешенным использованием : для строительства жилого дома, по 

<

адрес> был предоставлен ООО «Прогресс-Н» по результатам конкурса. Министерством в 2015 году в целях удовлетворения прав 143 участников долевого строительства на получение ими 135 жилых помещений проблемного объекта, расположенного по 

<

адрес>, застройщиком которого являлось ООО»Инвестстрой-2000». Победитель конкурса брал на себя определенные обязательства по удовлетворению прав требований участников долевого строительства. Победителем конкурса явилось ООО»Прогресс-Н». Министерством по согласованию ООО»Прогресс-Н» утвержден реестр жилых помещений, т.е. список дольщиков, переданных ООО»Прогресс-Н». Согласно списка истица ФИО3. включена в указанный список под №. ООО»Прогресс-Н» не является правопреемником признанного банкротом ООО»Монтэк», между ними, не было заключено ни каких договоров по передаче прав и обязанностей по ранее заключенным договорам долевого участия в строительстве, каких-либо договоров, соглашений, между ООО»Прогресс-Н» и истицей так же не имеется. Удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2019 года л.д. 21, Определение Арбитражного суда Самарской области от 6 июля 2018 года л.д. 22-27, выписка из ЕГРЮЛ на ООО»Прогресс-Н» л.д. 45-47, выписка из ЕГРН об отсутствии зарегистрированного права собственности на квартиру л.д. 49,77 выписка из ЕГРН о регистрации договоров долевого участия на земельный участок с кадастровым № л.д. 50-76, выписка из ЕГРН на 

<

адрес> л.д. 78,Соглашение о сотрудничестве.. от 23 мая 2016 года л.д. 104-105 реестр жилых помещений, список дольщиков л.д. 106-109, Разрешение на строительство № 55с л.д. 111-,Постановление Администрации Железнодорожного внутригородского района г.Самара от 07.02.2019 года № 6 « О присвоении адреса жилому дому « л.д. 113, Требование ФИО3 к ООО»Прогресс-Н» л.д. 114-117, Уведомление Управление Росреестра о приостановлении государственной регистрации права от 16.06.2020 года л.д. 120,121, выписка из ЕГРН о постановке на кадастровый учет жилого дома л.д. 122-132, Заключение ГСИН Самарской области от 31.12.2019 года о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации л.д. 167, Договор № 41/1-кв от 30.10.2007года между ООО»Монтэк» и ОАО »Самарский специализированный трест «Самаратранстрой»л.д. 171-173, Договор № 36кт/07 от 29 декабря 2007 года « О переуступке прав …» между ООО»Монтэк», ОАО »Самарский специализированный трест «Самаратранстрой», ФИО3 л.д. 174-175, протокол согласования к договору л.д. 199, 200, квитанции к приходному кассовому ордеру по оплате ФИО3 договора л.д. 201,202, Заключение кадастрового инженера л.д. 203, о соответствии кв 41 /строительный номер/ кв. 194,после проведения кадастровых работ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 6 июля 2018 года в рамках дела № о несостоятельности /банкротстве/ ООО»Монтэк» было рассмотрено заявление ФИО3 о праве на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде двухкомнатной квартиры общей площадью учетом площади лоджий 60,00.м. под № многоэтажного жилого дома по 

<

адрес>»/.

Признавая за истицей право собственности арбитражный суд пришел к выводу, что ФИО3 полностью выполнила обязательства по оплате по заключенному Договору долевого участия, где предметом договора являлась квартира № 41/строит/. 

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный объект в ЕГРН не зарегистрировано.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2014 года по делу № ООО «Монтэк «признано несостоятельным /банкротом.

В целях завершения строительства проблемного объекта и удовлетворения прав требовании граждан - участников долевого строительства Министерством строительства Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 26.02.2013 года в период 2013-2015 г.г. проводились конкурсы по отбору организаций по завершению строительства проблемных объектов. Земельный участок площадью 6 490,10 кв.м с кадастровым №. был выставлен на конкурс. По итогам конкурса от 26.01.2015 года ООО»Прогресс-Н» получило право на оформление в собственность указанного земельного участка, а также обязанность по удовлетворению прав требований 143 участников долевого строительства, застройщиком которого являлось ООО»Инвестстрой-2000». Победитель конкурса брал на себя определенные обязательства по удовлетворению прав требований участников долевого строительства. Министерством по согласованию ООО»Прогресс-Н» утвержден реестр жилых помещений, т.е. список дольщиков, переданных ООО»Прогресс-Н». Согласно списка истица ФИО3 включена в указанный список под № 

Жилой дом, в котором находится спорная квартира введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от 31.12.2019 года, дом поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Согласно Заключения кадастрового инженера ФИО4 квартира со строительным строительным № 41/предмет договора долевого участия/, соответствует квартире № после постановки на кадастровый учет многоквартирного дома 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истица не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру в связи с отсутствием у нее необходимых документов. На указанную квартиру какие-либо иные договора не заключались, правопритязания третьих лиц на данную квартиру в процессе рассмотрения спора не установлено.

С учетом вышеизложенного, оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.14 ч.2 п.5 ФЗ№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и /или/ государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.2 Соглашения о сотрудничестве между Министерством строительства Самарской области, Администрацией г.о.Самара и ООО»Прогресс-Н» от 23.05.2016 года ООО»Прогресс-Н» обеспечивает за счет собственных/привлеченных, заемных/ средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом. 

Судом установлено, что у истицы отсутствуют ключи от вышеуказанной квартиры, в связи с чем она не имеет возможности вселиться в квартиру и пользоваться ею по назначению, а следовательно ее право, как обманутого дольщика в полном объеме не удовлетворено.

С учетом изложенного, требования истицы обязании ООО «Прогресс-Н» устранить и не чинить препятствий во вселении и пользовании 

<

...> путем передачи комплекта ключей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО3 право собственности 

на помещение – квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Обязать ООО «Прогресс-Н» /ИНН №/ устранить и не чинить препятствий ФИО3 во вселении и пользовании двухкомнатной квартирой расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 57,9 кв.м, этаж 6, с кадастровым №.путем передачи комплекта ключей.

Решение суда в окончательной форм принято 28 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.