Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года 

<

адрес>

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис», ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Роспотребнадзор) в суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» (далее – ООО «Монолитсервис»).

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ООО «Монолитсервис» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в трехдневный срок не предоставило затребованные у Общества документы. 

Представители ООО «Монолитсервис», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении административного расследования по поступившему в адрес Управления обращению (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в рамках возбужденного дела об административном правонарушении на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, полученного ООО «Монолитсервис» ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истребованные сведения ООО «Монолитсервис» не были представлены, уведомление о невозможности представления запрашиваемых сведений в адрес Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике – Чувашии не поступало.

Изложенное подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией определения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), копией определения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> об истребовании сведений (л.д.7), копией почтового уведомления (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ООО «Монолитсервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у ООО «Монолитсервис» имелась возможность для выполнения требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, но своевременно юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их выполнению.

Действия ООО «Монолитсервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ООО «Монолитсервис» правонарушение посягает на институты государственной власти. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для признания деяния малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид наказания, суд учитывает то, что в ходе судебного заседания не нашли подтверждение обстоятельства, указанные в статьей 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы послужили основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с чем, суд полагает наиболее целесообразным назначить ООО «Монолитсервис» наказание в виде минимального штрафа в размере 50 000 руб., установленного санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4.1, 9.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Монолитсервис» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты> 

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

<

реквизиты>

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья Е.А. Малыгин