Дело № 2-4456/2025

19 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-005469-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.10.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 2610/23 на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию, проведению дефектации и диагностики судов и оборудования на судах. В соответствии с ремонтной ведомостью № 1 к договору предварительная стоимость работ составила сумму 493 800 руб. Срок работ определен с 20.10.2023 по 25.12.2023. Истец со своей стороны работы выполнил, результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2023 № 12. Срок оплаты работ по акту наступил 17.01.2024. До настоящего времени ответчик, на момент заключения договора имевший статус индивидуального предпринимателя и утративший его 08.12.2024, оплату работ не произвел. Истец дважды направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без исполнения. По условиям п. 10.5 договора за нарушение заказчиком срока оплаты работ заказчик выплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня, в размере 0,1 % от стоимости работ по ремонтной ведомости, но не более 20 % от цены договора. За период с 17.01.2024 по 30.05.2025 (499 дней) размер неустойки составляет сумму 245 007 руб., однако с учетом установленного договором ограничения размер неустойки определяется в сумме 98 760 руб. (493 800 х 20 %). В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 493 800 руб., неустойку в размере 98 760 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 852 руб.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 25.04.2023 № 834-О, такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, тем самым способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 ГК РФ одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.10.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда № 2610/23 на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию, проведению дефектации и диагностики судов и оборудования на судах. 

В соответствии с ремонтной ведомостью № 1 к договору предварительная стоимость работ составила сумму 493 800 руб. 

Срок работ определен с 20.10.2023 по 25.12.2023.

В ремонтной ведомости указан порядок оплаты по договору: авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости работ – в течение 5 банковских дней после согласования и подписания ремонтной ведомости; окончательный расчет – в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

25.12.2023 между сторонами подписан акт приемки работ на сумму 493 800 руб., в котором указано, что перечисленные работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Как заявляет истец и не оспаривает ответчик, работы по договору исполнителю в полном объеме не оплачены.

Истец дважды направлял в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без исполнения. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 08.12.2024.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора подряда ответчик как заказчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 493 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 10.5 договора подряда предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока оплаты работ заказчик выплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня, в размере 0,1 % от стоимости работ по ремонтной ведомости, но не более 20 % от цены договора.

За период с 17.01.2024 по 30.05.2025 (499 дней) размер неустойки составляет сумму 245 007 руб., однако с учетом установленного договором ограничения размер неустойки определяется в сумме 98 760 руб. (493 800 х 20 %).

Поскольку нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, с ответчика в пользу истца взыскивается договорная неустойка в размере 98 760 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 16 852 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

№>) к ФИО2 (ИНН 

<

№>) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 493 800 руб., неустойку в размере 98 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 852 руб., всего взыскать 609 412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.