Дело № 2а-2-881/2019 64RS0004-01-2019-000039-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2019 город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

прпедседательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016: налог в размере *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1, ИНН ***, имеет в собственности:

- индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: ***.

В связи с этим ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год, срок уплаты которых, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако ФИО1 в установленный в требовании срок задолженность не погасил. 

В связи с этим МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 23.07.2018 судебный приказ был отменен.

В установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, письма вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Руководствуясь статьёй 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013. 

Из ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из положений п.п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей: налога на имущество физических лиц и пени, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах сельских поселений, транспортного налога с физических лиц, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным регистрирующими органами сведениям в собственности ФИО1 в 2016 году находился индивидуальный жилой дом усадебного типа, расположенный по адресу: ***.

07.12.2017 налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № *** на сумму налогов (сборов) на имущество физических лиц, взимаемое по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016, в сумме *** руб., пени - *** руб. (л.д. 17). 

04.07.2017 налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № *** на сумму налогов (сборов) на имущество физических лиц, взимаемое по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016, в сумме *** руб. (л.д. 11). Срок уплаты по требованию 01.12.2017.

Требования налогоплательщиком не исполнены, в установленный налоговым органом срок недоимка по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 08.10.1967 мировым судьей судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ № 2а-3135/2018, который был отменен определением от 23.07.2018 по заявлению ФИО1 (л.д. 10).

Суд признает расчёт, представленный административным истцом, правомерным и подлежащим применению.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в вышеуказанном размере требование МРИФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 не уплачен административным ответчиком ФИО1, требование налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 в размере *** руб. подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для уплаты обязательных платежей наступил, срок для обращения в суд соблюден, суд признаёт административные исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016: налог в размере *** руб. 

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере *** рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН ***, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность по налогу: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016: налог в размере *** руб. за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова 

Согласовано: