ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 21 мая 2020 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от 

<

дата>, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от 

<

дата>. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение №, в соответствии с которым размер кредита составил 275 000 рублей (п.1 кредитного договора), процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4 кредитного договора), график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определен приложением №1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 

<

дата> (п.2 кредитного договора). Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 275 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части сроков погашения кредита. Согласно п. 21 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств о возврате в срок задолженности по кредиту, кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за все время фактического использования кредита. В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в соответствии с пунктом 21 Соглашения 

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (письмо Банка №). Однако ответчик оставил указанные письма банка без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составила 164006,14 руб., а именно: просроченный основной долг - 148708,61 руб., проценты за пользование кредитом - 12843,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1879,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 573,64 руб. На этом основании, а также со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 361 - 363, 809, 819 ГК РФ истец АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 

<

дата> в размере 164006,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,12 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк», выступающим кредитором, и ФИО1, выступающей заемщиком, заключено Соглашение №. Индивидуальными условиями кредитования установлены сумма кредита в размере 275 000 руб. на срок не позднее 

<

дата>, за пользование кредитом установлена процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком (л.д.23-31).

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 275 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.57-67).

Из исследованных в судебном заседании расчетов (л.д.21-22) следует, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки в возврате кредита и процентов за пользование им, а с 

<

дата> перестала осуществлять платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по Соглашению № от 

<

дата> составляет 164006,14 руб., а именно: просроченный основной долг - 148708,61 руб., проценты за пользование кредитом - 12843,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1879,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 573,64 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности. 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований истца АО «Россельхозбанк», основанных на положениях ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

То обстоятельство, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), не может служить препятствием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, при том, что обоснованность поданного заявления на момент рассмотрения настоящего дела не подтверждена, реструктуризация долгов ответчика ФИО1 не введена.

При этом суд отмечает, что подача искового заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам до даты введения наблюдения предоставляет кредитору исключительное право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления должника (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Между тем, применительно к настоящему спору исковое заявление предъявлено АО «Россельхозбанк» в суд общей юрисдикции до обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, подача должником заявления о признании несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению № от 

<

дата> по основному долгу в размере 148708,61 руб., а также на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации просроченных процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 

<

данные изъяты>% годовых, в размере 12843,94 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга - 1879,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 573,64 руб. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 1879,95 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов составляет 573,64 руб. Расчет сумм неустоек проверен судом, ответчиком доказательств его необоснованности суду не представлено. Ходатайств о несоразмерности исчисленных размеров неустоек не заявлено. С учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств и заявленного к взысканию размера неустоек, суд находит данные неустойки соразмерными наступившим последствиям, а потому оснований для их снижения не усматривает. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1879,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 573,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4480,12 руб. 

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1. п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению № от 

<

дата> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность Соглашению № от 

<

дата> в размере 164006,14 руб., а именно: просроченный основной долг - 148708,61 руб., проценты за пользование кредитом - 12843,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1879,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 573,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480,12 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья