Дело №2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г., 

при секретаре – Савине С.А.,

с участием представителя заявителя – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО8, заинтересованное лицо Нотариальная палата Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принадлежности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР ФИО9 и зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что в указанном договоре дарения неверно указано отчество заявителя, что не дает ему возможности привести правоустанавливающие документы в соответствие с Российским законодательством. В связи с тем, что данный договор является давним по времени происхождения, а орган, его выдавший ныне отсутствует, доказать факт принадлежности документа возможно только в судебном порядке.

Определениями судьи от 12.11.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 06.12.2018.

06.12.2018 судебное заседание было отложено для истребования у нотариуса ФИО10 копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Нотариальная палата Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В силу норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дарители ФИО1, ФИО2, ФИО3 подарили, а одаряемый ФИО8 получил в дар 19/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенного на земельном участке мерою в 729 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим нотариусом второй Симферопольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> УССР ФИО9 на имя одаряемого ФИО8 был удостоверен договор дарения 19/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенных на земельном участке общей площадью 729 кв.м. Договор зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге №Д-109 «Симферопольского ФИО5 и Технической Инвентаризации» зарегистрирован под №.

Вместе с тем, отчество заявителя, указанное в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с отчеством, указанным в паспорте и других личных документах ФИО6.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной Миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002, заявитель – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В свидетельстве о рождении серии ЯЖ №, выданного ФИО5 ЗАГС Н-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, отчество ФИО4 указано как «ФИО6».

Из удостоверения о праве на меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ серии П №, также усматривается, что отчество заявителя «ФИО6». 

Кроме того, из материалов, предоставленных нотариусом Симферопольского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО10, усматривается, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочивает ФИО3 подарить от его имени ФИО8 19/100 части доли домовладения, находящегося в 

<

адрес>. 

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают юридически значимые обстоятельства, в частности, что правоустанавливающий документ, а именно договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выдан на имя заявителя.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, устранить разночтения в правоустанавливающих документах в ином порядке, кроме как в судебном заявитель не может, по той причине, что государственный орган, выдавший документ, на данный момент ликвидирован.

Поскольку договор дарения выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший указанный договор ликвидирован, суд полагает, что установить факт принадлежности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № заявителю в ином порядке, кроме как в судебном, невозможно.

У суда не возникает сомнений в том, что от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № выдан на имя заявителя ФИО6, в связи с чем, учитывая, что установление факта принадлежности указанного документа необходимо заявителю для реализации его права как собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

ФИО11 Радионовича – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села 

<

адрес>-

<

адрес>а 

<

адрес> правоустанавливающего документа: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> УССР ФИО9, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольском ФИО5 технической инвентаризации в реестровой книге №Д-109, реестровый № на имя ФИО8. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Плиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019. 

Судья Н.Г. Плиева