Дело № 2-1475/2024

УИД 50RS0052-01-2023-011287-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО12 о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО13 о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги и поставить материалы для выполнения данных услуг – земляных работ по благоустройству земельного участка по адресу 

<

адрес> а именно: вспашка земельного участка посредством мотоблока общей площадью 300 кв.м., очистка земельного участка от корней и камней общей площадью 300 кв.м., Земельный грунт общим объемом 20 куб.м., доставка, разгрузка земельного грунта до адреса, семена газонной травы для посадки на площади 300 кв.м. 10 кг., выравнивание земельного участка под посадку семян газона общей площадью 300 кв.м., посадка семян травы на общей площади 300 кв.м.. Общая сумма договора составила 68 500 руб. Большая часть общения, обсуждения деталей, перевода денежных средств происходила посредством общения в социальной сети Whatsapp. Аванс в размере 6 127 руб. на покупку и доставку газонной травы был оплачен банковским перевод из приложения Сбербанк посредством перевода сервиса быстрых платежей (СПБ) ДД.ММ.ГГГГ Номер получателя № Банк Получателя Тинькофф Банк, ФИО Получателя ФИО14 ФИО3. Второй Аванс в размере 27 500 руб. на выполнение работ, покупку и доставку земельного грунта был оплачен банковским переводом на карту Банка Сбербанк № на имя ФИО15 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Дата проведения работ ДД.ММ.ГГГГ Между тем, работы были произведены ответчиком частично, была произведена вспашка мотоблоком площади 200 кв.м., что не соответствует заявленному объему работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ИП ФИО3 ФИО16 в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 627 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921, 81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф вследствие неисполнения требований потребителя в досудебном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от вручения почтовой корреспонденции уклонился. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В силу ч. 3 т. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договор оказания услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания услуг – земляных работ по благоустройству земельного участка по адресу 

<

адрес>, а именно: вспашка земельного участка посредством мотоблока общей площадью 300 кв.м., очистка земельного участка от корней и камней общей площадью 300 кв.м., Земельный грунт общим объемом 20 куб.м., доставка, разгрузка земельного грунта до адреса, семена газонной травы для посадки на площади 300 кв.м. 10 кг., выравнивание земельного участка под посадку семян газона общей площадью 300 кв.м., посадка семян травы на общей площади 300 кв.м.

Стоимость работ по договору составила 68 500 рублей, что усматривается из представленной в материалы дела переписки в мессенджере и никем не оспаривается. 

Согласно представленному в материалы дела чеку Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО17 И. по номеру телефона получателя № Банк Получателя Тинькофф Банк переведены денежные средства в размере 6 127 рублей. 

Из представленного суду ответа на запрос следует, что счет, на который переведены денежные средства принадлежит ответчику. 

Кроме того, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на карту Банка Сбербанк № на имя ФИО18 ФИО3 переведены денежные средства в размере 27 500 руб. 

Между тем, из пояснений истца следует, что работы были произведены ответчиком частично: была произведена вспашка мотоблоком площади 200 кв.м., что не соответствует заявленному объему работ. 

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. 

Постановлением и.о. дознавателя ОП по г. Щелково МУ МВД России Щелковское от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Из содержания постановления следует, что ФИО2 на сайте «Авито» нашел организацию по оказанию услуг по благоустройству земельного участка – ИП ФИО3 и договорился с ним об объеме работ, необходимых к выполнению, после чего перевел ему 33 627 рубле. 

В ходе проведения проверки по материалу установлено, что организация осуществляла работы на земельном участке истца, однако работы временно приостановлены по причине поломки спецтехники и будут продолжены в дальнейшем. 

Из приведенных в судебном заседании доводов истца следует, что фактически услуги по договору не были оказаны, после получения претензий денежные средства не возвращены ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 33627 рублей, а также расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком путем перевода части денежных средств в счет его исполнения (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Доказательств исполнения договора, несения каких-либо затрат, которые повлекли бы возврат денежных средств не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие тяжких последствий, полагает правомерным взыскание в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 31, ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ИП ФИО3 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 33 267 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей.

Оснований к снижению штрафа в большем размере не имеется.

Кроме того, суд находит верным требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,81 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2575, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО19 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО2 ФИО21 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф вследствие неисполнения требований потребителя в досудебном порядке в размере 30 000 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО22 в местный бюджет госпошлину в размере 2575,27 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева