№ 1-470/2025

25RS0001-01-2025-004794-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 21 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Сологуб К.Е.,

защитника - адвоката Ярошенко Р.В.,

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Фозилова Фазлиддина Фуйзал угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен, как иностранный гражданин, быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, 29.01.2025 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в трех метрах от дома 3 по ул. Новоивановская в г. Владивостоке, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о пребывании ФИО2 У. в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа Краевого государственного автономного учреждения Приморского края «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на ул.Невельского УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО». Данный официальный документ предоставлял ФИО2 у., как иностранному гражданину, право законно находится на территории Российской Федерации и избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ отиск штампа « УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» КГАУ Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на ул.Невельского, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ на имя Фозилова Фазлиддина Фузайл угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом КГАУ Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на ул. Невельского, а является изображением оттиска, выполненным способом цветной струйной печати. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности расположенном в восьми метрах от 

<

адрес> в г.Владивостоке, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, сотруднику ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 у. была изъята сотрудником ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на участке местности расположенном в восьми метрах от 

<

адрес> в г. Владивостоке, о чем был составлен протокол № 

<

адрес>5 от 06.03.2025г. об изъятии вещей и документов.

ФИО2 у. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 у преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО2 у. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 у. холост, лиц на иждивении не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи близким родственникам, оказание благотворительной помощи.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 у., судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53, 53.1, ч. 1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы как иностранному гражданину и лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным с учетом правил назначения наказания назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 у. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фозилова Фазлиддина Фуйзал угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002. Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток счет получателя 03№, кор. счет 40№ КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Фозилова Фазлиддина Фуйзал угли в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета