УИД 28RS0019-01-2023-000546-67

Дело № 2-365/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и в обоснование заявленных требований указала, что она в 2016 году приобрела гаражные боксы, расположенные по адресу на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. С целью установления границ земельного участка она обратилась в межевую организацию 

<

данные изъяты>». После проведение необходимых замеров был выявлен факт, что часть здания принадлежащего ей на праве собственности, располагается на другом земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО3 Кроме того, проезд и проход к её участку возможен только со стороны смежного участка, принадлежащего ФИО3 Ей был выдан межевой план с целью уточнения границ её земельного участка с одновременным уточнением границ участка, принадлежащего ФИО3 и установления сервитута площадью 103 кв.м, который содержит акт обследования местоположения границ земельного участка. Данный акт согласования границ должны подписать собственники земельных участков, граничащих с ней, а также администрация Серышевского муниципального округа, однако ФИО3 от согласования отказался, не объясняя причин. Границы земельного участка неизменны с 2010 года, претензий со стороны смежных землепользователей по границам земельных участков не проступало. Отсутствие согласования границ принадлежащего ей земельного участка не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями закона о кадастре, внести данные в государственный кадастровый учёт земельных участков, а отсутствие сервитута затрудняет использование по назначению принадлежащего ей земельного участка и зданий расположенных на нём. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 282 кв.м поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер. При этом на момент постановки на кадастровый учёт, площадь и местоположение границ земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения его границ выполнено на основании картографического материала, координаты получены картометрическим способом в масштабе карты, площадь является ориентировочной, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Просит суд с учётом уточнённых требований: определить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в соответствии с прилагаемым межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; определить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № в соответствии с прилагаемым межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечив явку своего предстателя ФИО8, действующей на основании доверенности, которая на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы иска по основаниям, изложенным в нём. При этом исковые требования об установлении сервитута не поддержала, указав о преждевременности их заявления. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в части определения границ земельных участков с кадастровыми номерами № 

Ответчик ФИО3, будучи уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который признал исковые требования об установлении границ смежных земельных участков, принадлежащих ФИО3 и ФИО2, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрация Серышевского муниципального округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, 

<

адрес>», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика ФИО3 – ФИО5 правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Серышевский муниципальный округ, 

<

адрес> кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам: №

Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Серышевский муниципальный округ, 

<

адрес> кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ по следующим координатам: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Кузнецова