Дело ........

УИД: 26RS0........-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 27 сентября 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.К. А.А. к З.Г.М. о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ,

установил:

С.К. А.А. обратился в суд с исковым заявлением к З.Г.М., в котором, с учетом уточнения, просит:

признать границы земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, неустановленными, площадь земельного участка декларируемой;

признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка и исключить из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......;

установить границы земельного участка с кадастровым номером ........, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, согласно координат:

Обозначение характерных точек границ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........

взыскать с З.Г.М. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......, ул.З.Г.М., 35. До оформления в собственность истца данным земельным участком и домовладением с 1965 года владели его родители. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул.З.Г.М., 33. В феврале 2024 года истец решил уточнить местоположение участка, в установленном законом порядке обратился к кадастровому инженеру Т.А.В. с намерением уточнить и определить местоположение исторически сформировавшихся границ и площади принадлежащего ему земельного участка, и постановкой его на кадастровый учет, так как площадь земельного участка ориентировочная, границы не установлены. Кадастровый инженер провел кадастровые работы, в ходе которых установлено, что граница земельного участка ответчика пересекает границу земельного участка истца, в связи с чем проведение кадастрового учета земельного участка истца было приостановлено. Площадь земельного участка истца по материалам межевого дела от ......... соответствуют правоустанавливающим документам и составляет 2500 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: ......, ул.З.Г.М., ...... на протяжении нескольких десятилетий (более 15 лет) огорожен, ограду никто не переносил.

Истец С.К. А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца С.К. А.А. - ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик З.Г.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика З.Г.М. - ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку удовлетворение исковых требований повлечет за собой уменьшение площади земельного участка ответчика, что противоречит ст.35 Конституции РФ. 

Третьи лица Т.А.В. и С.К. И.А., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С ......... вступил в силу Федеральный закон от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем отдельные положения Федерального закона от ......... № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» утратили юридическую силу, Закон о кадастре переименован в Закон «О кадастровой деятельности».

Как определено ст. 8 Закона РФ от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от ......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 43 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным, только при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 3 ст. 61 Закона РФ от ......... № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.К. А.А. и С.К. И.А. на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..........

З.Г.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, ул. З.Г.М., ......, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..........

Границы земельных участков истца и ответчика являются смежными, а земельные участки состоят на учете, как ранее учтенные, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельный участок с кадастровым номером ........ поставлен на кадастровый учет ........., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные», площадь указана 2500 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ........ поставлен на кадастровый учет ........., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные», площадь указана 1198 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ......... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, в котором в том числе указаны новые, необходимые для внесения в реестр объектов недвижимости Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от ......... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32,32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

......... кадастровым инженером Т.А.В. подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:36:031036:130, с местоположением: ......, ул. З.Г.М., 35.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В связи с имеющимися сомнениями по поводу границ спорного земельного участка, соответствия площади по правоустанавливающим документам, соответствия фактического местоположения границ спорного земельного участка, судом была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СКЭУ «Феникс».

Как следует из выводов, содержащихся в заключении эксперта ООО «Северо-Кавказское экспертное учреждение «ФЕНИКС» ФИО1 ........-с/2024 от ........., при проведении исследования, установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером ........ частично не совпадают с границами по сведениям из ЕГРН. Несоответствие границ составило от 0.22 м. до 0.61 м. ...... земельного участка с кадастровым номером ........ не соответствует правоустанавливающим документам. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вследствие чего не представляется возможным ответить на часть поставленного вопроса относительно соответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........ границам по сведениям из ЕГРН. ...... земельного участка с кадастровым номером ........ не соответствует правоустанавливающим документам.

Отступы фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........ внутрь собственной территории составили 2.48 кв.м. и 10.03 кв.м. Заступы на территорию земельного участка с кадастровым номером ........ составили 2.06 кв.м. и 2.46 кв.м. Данное несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........ могло произойти вследствие допущенной реестровой ошибки. В соответствии со статьей 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ......... № 218-ФЗ, реестровой ошибкой признается воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами (или) органами в порядке информационного взаимодействия. Наиболее часто реестровая ошибка выражается в несоответствии фактических границ земельного участка границам земельного участка, содержащимся в сведениях единого государственного реестра недвижимости. Это является следствием ошибок при определении местоположения границ земельного участка при его измерении (выносе) и возможной некорректной работе оборудования для измерений. Несоответствие фактических границ земельного участка сведениям единого государственного реестра недвижимости само по себе не является доказательством наличия реестровой ошибки, так как причины несоответствия границ могут быть различны, в том числе физическое изменение собственником или соседями границ земельного участка (его характеристик) после проведения кадастровых работ. Законодательно предусмотрены три варианта исправления реестровых ошибок: 1) путем формирования межевого плана; 2) в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в единый государственный реестр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия); 3) на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (вне зависимости от причин ее возникновения).

В отношении земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, правоустанавливающим документом является Выписка из похозяйственной книги, в которой указано, что С.К. А.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю ........ от ......... принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м. Также в материалах дела находится свидетельство о праве на наследство, копия которого представлена на листах 18-19 гражданского дела ......... Однако в данных документах отсутствуют графические схемы местоположения и конфигурации земельного участка по адресу: ......, ул. З.Г.М., ....... В материалах гражданского дела представлен технический паспорт, подготовленный в отношении строений, расположенных на земельном участке по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, в котором изображен земельный участок с указанием длины фасадной части данного участка, равной 35.90 м. В отношении земельного участка с кадастровым номером 26:36:031306:131, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, правоустанавливающим документом является Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которая подтверждает, что гражданину З.Г.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, площадью 1500 кв.м., однако при межевании площадь была уточнена и составила 1198 кв.м. В материалах гражданского дела представлен технический паспорт, подготовленный в отношении строений, расположенных на земельном участке по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, в котором изображен земельный участок с указанием длины фасадной части данного участка, равной 18.30 м. Суммируя длину фасадов исследуемых земельных участков, получается 35.90 м + 18.30 м. = 54.20 м. В ходе натурного исследования было установлено, что общая длина земельных участков составила 53.53 м., что не соответствует данным, указанным при технической инвентаризации. Вследствие чего произошло данное несоответствие выяснить не представляется возможным.

На усмотрение суда предлагается установить границы земельных участков по существующим ограждениям. 

Координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......:

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........

Координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......:

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы и признает ее допустимым доказательством по делу, у суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом мотивированы и основаны на результатах проведенных экспертных исследований. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Кроме того, экспертиза проведена на основании реального исследования земельных участков. Доказательств, опровергающих выводы указанного заключения экспертизы, со стороны истца или ответчика, суду представлено не было.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судебным экспертом с целью устранения причин спора и определения местоположения границ земельных участков истца и ответчика предложен вариант границ земельных участков с учетом фактического расположения построек и ограждений, а также с учетом правоустанавливающих документов и сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Принимая во внимание требования закона и установленные судом обстоятельства, проанализировав заключение экспертизы и иные представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления границ спорного земельного участка с кадастровым номером 26:36:031306:130, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., 35, согласно координат, предложенных в заключении эксперта ........-с/2024 от ........., поскольку при их определении учтено фактическое местоположение части границ земельного участка, с минимальной долей погрешности не соответствия местоположению границ, относительно сведений, содержащихся в представленном межевом плане от ..........

Истец вправе определять границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка на местности, в том числе, как и не лишен права на судебную защиту нарушенных прав. 

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, которые отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, исковые требования С.К. А.А. подлежат удовлетворению.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей. Истцом представлена доверенность ......1 от ........., удостоверенная ФИО2, нотариусом Курского нотариального округа ...... на представление его интересов ФИО3 За совершение нотариального действия уплачено 2000 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми для рассмотрения данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденную чеком по операции от ..........

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.К. А.А. (паспорт серия 0723 ........ выдан ГУ МВД России по ...... .........) к З.Г.М. (паспорт серия 0716 ........ выдан Отделением УФМС России по ...... в ...... .........) о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ удовлетворить. 

Признать границы земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, неустановленными, площадь земельного участка декларируемой.

Признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка и исключить из Государственного кадастра недвижимости (ГКН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., .......

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: ......, ул. З.Г.М., ......, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ........-с/2024 от ........., согласно координат:

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........ 

........

Взыскать с З.Г.М. в пользу С.К. А.А. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........