дело № 2-3077/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта) от 18.02.2016г., согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810710008191706 с возможностью установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору был присвоен номер 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP), выдал банковскую карту Visa Gold с ЧИП №4784750068087869. 22.03.2018г. истец в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.04.2018г., до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 28.05.2018г. задолженность по Договору 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP) составляет 404 036 рублей 97 копеек, из них: 299 997 рублей 09 копеек - сумма основанного долга, непогашенная в срок, 11 708 рублей 93 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 28.05.2018г., 64 730 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 27 600 рублей 10 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP) в размере 404 036 рублей 97 копеек, расторгнуть договор 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP), заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 41,9% годовых от размера задолженности, начиная с 29.05.2018г. до даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 270 рублей 37 копеек (л.д. 2-5).

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 64-66), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2016г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) (л.д. 28).

18.02.2018г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен договор на основании акцептированного Банком Заявления клиента на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810710008191706 с возможностью установления кредитной линии (овердрафта), указанному договору был присвоен номер 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP), выдал банковскую карту Visa Gold с ЧИП №4784750068087869.

Ответчик ФИО1, подписав заявление на получение банковской карты, выразил свое согласие и присоединился к: Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее – «ЕДБО»), Программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом» (далее – «Программа кредитования»), Тарифному плану «Премиум» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом» (далее – «Тарифный план»). 

В соответствии с п. 5.1 «ЕДБО» - Условия обслуживания карт, условиями Программы кредитования и Тарифного плана предусмотрена возможность предоставления Банком кредитной линии (овердрафта) Клиенту первоначально в размере 300 000 рублей, что подтверждается Заявлением на получение банковской карты, подписанным Клиентом, а также Графиком платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита от 18.02.2016г., при этом проценты за пользование кредитом составляет 21,9% годовых, а по процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку предусмотрено – 41,9% годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора лимит кредитования был установлен Банком на срок действия карты 45 дней, минимальный платеж 3% (в % от остатка задолженности), согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредитных средств (л.д. 15-27). 

22.03.2018г. истец в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.04.2018г., до настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д. 49-51).

Таким образом, ФИО1 не выполнил условия заключенного им с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.05.2018г. составляет 404 036 рублей 97 копеек, из них: 299 997 рублей 09 копеек - сумма основанного долга, непогашенная в срок, 11 708 рублей 93 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 28.05.2018г., 64 730 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 27 600 рублей 10 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг (л.д. 8-14). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, указанные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP), заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, как об этом просит истец. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 240 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6656 от 28.05.2018г. (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP), заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по договору 

<

***> от 01.03.2016г. (RUB-009771-16-GP) в размере 404 036 рублей 97 копеек, из них: 299 997 рублей 09 копеек - сумма основанного долга, непогашенная в срок, 11 708 рублей 93 копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 28.05.2018г., 64 730 рублей 85 копеек – сумма просроченных процентов на основной долг, 27 600 рублей 10 копеек – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 рублей 37 копеек, всего взыскать 417 307 рублей 34 копейки. 

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 41,9% годовых от размера задолженности, начиная с 29.05.2018г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 сентября 2018 года. 

Судья: