П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого: 19.12.2017 года Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. Отбыл наказание 19.06.2018 года. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 года около 16 часов 24 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свой сотовый телефон «Смартфон Билайн Про 3», IMEI:№, а также сим-карту сотового оператора ПАО «Tele2» с абонентским номером №, к которой была подключена карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. посредством отправки смс- сообщения на номер «900», тайно похитил денежные средства С. при следующих обстоятельствах. 

21.04.2018 года в 16 часов 24 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс - сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. произвел операцию перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. 

21.04.2018 года в 16 часов 42 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс - сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. произвел операцию перевода денежных средств в сумме 3500 рублей с карты № привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. 

21.04.2018 в 17 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, используя известный ему пин - код и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» снял с лицевого счета №, открытого на имя С. денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие С. 

23.04.2018 в 12 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс- сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. произвел операцию перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. 

23.04.2018 в 12 часов 58 минут ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс-сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей с карты № привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. произвел операцию перевода денежных средств в сумме 3500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С, .

23.04.2018 года в 13 часов 33 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении 

<

адрес> используя известный ему пин - код и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» снял с лицевого счета №, открытого на имя С. денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие С. 

24.04.2018 года в 14 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс-сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. произвел операцию перевода денежных средств в сумме 4500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. 

24.04.2018 года в 14 часов 52 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, используя свой телефон с находящейся в нем сим-картой С. при помощи отправки смс- сообщения с абонентского номера № на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. ., произвел операцию перевода денежных средств в сумме 3500 рублей с карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С. на находящуюся у него в пользовании карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому на имя С. 

24.04.2018 года в 15 часов 02 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> используя известный ему пин - код и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» снял с лицевого счета №, открытого на имя С. денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие С. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 24000 рублей, принадлежащие С. которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 24.000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Защитник Яжинова Ж. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации, подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшего, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен ФИО1 и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.116); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.119-120); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.117-118); характеристика с места жительства (л.д.163), копия приговора Джидинского районного суда РБ от 19.12.2017 года (л.д.157-159), ответ ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.161).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной у ФИО1, поскольку данное заявление не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Указанное заявление суд расценил как иное смягчающее наказание обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, учитывая положения ч.5 ст. 50 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему, суд считает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 5775 рублей, в судебных заседаниях, в размере 1650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 25.04.2018 года, диск ДВД – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Яжиновой Ж. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: