Дело № 2–111/2026 (2-5255/2025)УИД 78RS0014-01-2025-004066-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 января 2026 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гуд Строй» об обязании передать товар, взыскании уплаченных за работы денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гуд Строй», в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит обязать ответчика передать истцу следующее имущество:

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*600. Цвет: Айвори. С/у. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*800. Цвет: Айвори. Комната. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой) книжка (2 полотна по 400). Стекло: без стекла (глухая). 2000*400. Цвет: Айвори. Кухня, книжка. Стоимостью 10 427 рублей, 2 шт.,

- погонаж стойка короба сэндвич телескоп 75*34*2100 мм, шт. (под полотно 38 мм или полотно 42 мм). Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 1 112 рублей, 8 шт.

- погонаж наличник прмой телескоп 70*10*2200 мм, шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 764 рубля, 15 шт.

- погонаж добор телескоп 90 мм (*10*2070 мм), шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 814 рублей, 5 шт.,

- погонаж притворная планка 30*10*2350 мм, шт. Цвет: Айвори. Для книжки. Стоимостью 692 рубля в одном количестве,

- ручка Morelli DIY MH 53 (квадрат S6). Цвет: BL черный, стоимостью 1975 рублей, 2 шт.

- замок с/тех. Morelli 1895М, цвет: BL черный, стоимостью 1075 рублей, 2 шт.,

- завертка. Morelli MH-WC (квадрат S6). Цвет: ВL черный, стоимостью 865 рублей в одном количестве,

- петли MSD 100X70X2.5 L, цвет: BL черный, стоимостью 290 рублей, 4 шт.,

- фурнитура Herkules, стоимостью 17 000 рублей в 1 количестве,

- фурнитура ДвериЯ ручка с зацепом для Книжки Черная, стоимостью 850 рублей, 3 шт.;

также истец просит взыскать с ответчика уплаченные за работы по установке дверей денежные средства в размере 15 250 рублей, из которых: за установку стандартной межкомнатной двери в количестве 2 штук – 5 600 рублей, за установку одного комплекта доборов + выборка в количестве трех штук – 3 750 рублей, за роспуск наличника в количестве одной штуки – 200 рублей, за установку стандартной двери книжка в количестве одной штуки – 4 500 рублей, за врезку сантехнического замка в количестве двух штук – 1 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.08.2023 года между ФИО1 и ООО «Гуд строй» был заключен договор подряда № КИ-28-08/23-1 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, между сторонами по делу достигнуто соглашение, по условиям которого ответчик обязался приобрести для истца необходимые для ремонта двери, фурнитуру и другие комплектующие для установки этих дверей, а также осуществить установку двери. Общая стоимость дверей и материалов для их установки, которые ответчик обязался приобрести для истца составила 94 501 рубль, а стоимость установки этих дверей – 15 250 рублей. ФИО1 выплатила ответчику стоимость указанных товаров и работ по установке дверей. Ответчик заключил с поставщиком ООО «МК Строй» Договор поставки № 92020, в соответствии с которым указанный поставщик обязался передать товар. Между тем, до настоящего времени ответчик не передал истцу вышеназванный товар и не произвел работы по установке дверей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 117 ГПК РФ (л.д. 79), об отложении судебного заседания не просила. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 82).

Ответчик и третье лицо – ООО «МК Строй», своих представителей в суд не направили, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает их надлежащим образом уведомленными о судебном заседании (л.д. 85-88), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика и третьего лица в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.08.2023 между ФИО1 и ООО «ГУД СТРОЙ» был заключен договор подряда № КИ-28-08/23-1 на выполнение ремонтных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, согласованные сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязалась принять и оплатить работы.

Дополнительными соглашениями к вышеназванному Договору стороны изменяли объем работ, которые ответчик обязан был произвести, а также срок производства этих работ, и, в окончательном варианте, сторонами был согласован срок выполнения работ – до 07.02.2024.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ответчик предложил ей оказать помощь в приобретении необходимых ей дверей, на что ФИО1 дала согласие.

Одновременно судом установлено, что 10.01.2024 между ООО «Гуд Строй» (Покупателем) и ООО «МК Строй» (Продавцом) заключен Договор поставки № 92020, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя межкомнатные двери сопутствующие товары в ассортименте и количестве, установленном Счетом, не позднее чем через 455 рабочих дней с моменты выполнения условий пунктом 4.1 и 3.3.1 а Покупатель обязался принять и уплатить за него определенную счетом цену (л.д. 35об.-37).

В этот же день 10.01.2024 между ООО «МК Строй» (Подрядчиком) и ООО «Гуд Строй» (Заказчиком) заключен Договор установки № 91020-1 от 10.01.2024, в соответствии с которым Подрядчик обязался произвести установку дверных блоков на объекте Заказчика по адресу, указанному Заказчиком, не позднее, чем через 10 рабочих дней с моменты выполнения условий пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить эти работы (л.д. 38.

Заказ-нарядом № 91020 от 10.01.2024 на бланке ООО «МК Строй», определен следующий перечень товаров, заказанных ООО «Гуд Строй» и подлежащих передаче заказчику – ФИО1:

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*600. Цвет: Айвори. С/у. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*800. Цвет: Айвори. Комната. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой) книжка (2 полотна по 400). Стекло: без стекла (глухая). 2000*400. Цвет: Айвори. Кухня, книжка. Стоимостью 10 427 рублей, 2 шт.,

- погонаж стойка короба сэндвич телескоп 75*34*2100 мм, шт. (под полотно 38 мм или полотно 42 мм). Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 1 112 рублей, 8 шт.

- погонаж наличник прмой телескоп 70*10*2200 мм, шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 764 рубля, 15 шт.

- погонаж добор телескоп 90 мм (*10*2070 мм), шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 814 рублей, 5 шт.,

- погонаж притворная планка 30*10*2350 мм, шт. Цвет: Айвори. Для книжки. Стоимостью 692 рубля в одном количестве,

- ручка Morelli DIY MH 53 (квадрат S6). Цвет: BL черный, стоимостью 1975 рублей, 2 шт.

- замок с/тех. Morelli 1895М, цвет: BL черный, стоимостью 1075 рублей, 2 шт.,

- завертка. Morelli MH-WC (квадрат S6). Цвет: ВL черный, стоимостью 865 рублей в одном количестве,

- петли MSD 100X70X2.5 L, цвет: BL черный, стоимостью 290 рублей, 4 шт.,

- фурнитура Herkules, стоимостью 17 000 рублей в 1 количестве,

- фурнитура ДвериЯ ручка с зацепом для Книжки Черная, стоимостью 850 рублей, 3 шт. (л.д. 36).

В качестве адреса доставки казано: 

<

адрес>.

Стоимость вышеперечисленных товаров согласно заказ-наряду № 92020 от 10.01.2024 составляет 94 501 рубль, общая стоимость установки – 15 250 рублей, стоимость доставки – 990 + 800 рублей, всего – 111 541 рубль.

10.01.2024 ФИО1 перечислила на счет Анны Александровны Е. за № 5469 5500 6983 4387 денежную сумму в размере 111 541 рубль (л.д. 34).

При этом из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2025 по делу № 2-127/2025 частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Гуд Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда № КИ-28-08/23-1, неотработанный аванс по этому Договору, неустойка за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 50-55). Этим решением установлено, что оплату работ по договору подряда № КИ-28-08/23-1 ФИО1 осуществляла, также, путем перечисления насчет Анны Александровны Е. за № 5469 5500 6983 4387, которая со слов ответчика, являлась финансистом.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установленным им обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию в рамках настоящего дела.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом приведенных норм суд считает установленным, что перечислив 10.01.2024 денежные средства в сумме 111 541 рубль на счет Анны Александровны Е. ФИО1 осуществила оплату указанного в Заказ-наряде № 91020 от 10.01.2024 товара, доставки и работ по установке дверей в пользу ООО «Гуд Строй».

При таком положении, суд считает установленным, что между сторонами по делу сложились правоотношения по купле-продаже указанного в заказ-наряде № 91020 от 10.01.2024 товара, а также по оказанию услуг по доставке этого товара и выполнению работ по установке дверных блоков.

Между тем, по утверждению истца ответчик до настоящего времени не передал ей вышеназванный товар, работы по установке дверных блоков также не произведены.

Поскольку указанный в заказ-наряде № 91020 от 10.01.2024 и оплаченный ФИО1 товар до настоящего времени ответчиком ей не передан, в соответствии со статьями 309, 310, 456 ГК РФ, пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей»), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика передать ей этот товар.

Также суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных норм, ответственность за невыполнение указанных в заказ-наряде № 91020 от 10.01.2024 работ подлежит возложению на ответчика.

Пункт 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с приведенными нормами, а также статьей 450.1, пунктом 4 статьи 453, 1102 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за работы по установке дверных блоков денежных средств в размере 15 250 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующему.

По условиям Договора поставки № 92020 от 10.01.2024, заключенного между ООО «МК Строй» и ООО «Гуд Срой» товар должен был быть передан в собственность покупателя не позднее чем через 45 рабочих дней с момента осуществления оплаты товара (пункт 1.1 указанного Договора).

Иной срок сторонами по настоящему делу не согласован. В связи с этим, поскольку оплата товара произведена истцом 10.01.2024, суд приходит к выводу, что товар должен был быть передан истцу не позднее 14.03.2024.

Поскольку до настоящего времени обязанность по передаче предварительно оплаченного истцом товара ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойки за нарушение срока передачи этого товара за период с 30.03.2024 по 03.02.2025 (311 дней). Размер неустойки за указанный период составит 146 949,05 рубля, согласно расчету: 94 501 Х 0,5 / 100 Х 311. Между тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В связи с этим, с ответчика в пользу истца неустойки составит 94 501 рубль.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца на своевременную передачу предварительно оплаченного товара и своевременное выполнение заказанных работ, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Такой размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует характеру и степени нравственных страданий истца, перенесенных по вине ответчика, с учетом характера нарушенного права, степени вины ответчика в нарушении прав истца и личностных особенностей истца.

Также, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 64 875,50 рубля ((15 250 + 94 501 + 20 000) Х 50 / 100).

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 10 128 рублей (7128 рублей – за требования имущественного характера об обязании предать предварительно оплаченных товар обще стоимостью 94 501, о взыскании уплаченных за работы денежных средств в размере 15 250 рублей, неустойки в размере 94 501 рубль, и 3000 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гуд Строй» (ИНН 

<

***>) передать ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серии №) следующий товар:

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*600. Цвет: Айвори. С/у. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой). Стекло: без стекла (глухая). 2000*800. Цвет: Айвори. Комната. Стоимостью 10 427 рублей в одном количестве,

- двери ALTRO 11 F (полотно с фрезеровкой) книжка (2 полотна по 400). Стекло: без стекла (глухая). 2000*400. Цвет: Айвори. Кухня, книжка. Стоимостью 10 427 рублей, 2 шт.,

- погонаж стойка короба сэндвич телескоп 75*34*2100 мм, шт. (под полотно 38 мм или полотно 42 мм). Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 1 112 рублей, 8 шт.

- погонаж наличник прмой телескоп 70*10*2200 мм, шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 764 рубля, 15 шт.

- погонаж добор телескоп 90 мм (*10*2070 мм), шт. Стекло: без стекла (глухая). Цвет: Айвори. Стоимостью 814 рублей, 5 шт.,

- погонаж притворная планка 30*10*2350 мм, шт. Цвет: Айвори. Для книжки. Стоимостью 692 рубля в одном количестве,

- ручка Morelli DIY MH 53 (квадрат S6). Цвет: BL черный, стоимостью 1975 рублей, 2 шт.

- замок с/тех. Morelli 1895М, цвет: BL черный, стоимостью 1075 рублей, 2 шт.,

- завертка. Morelli MH-WC (квадрат S6). Цвет: ВL черный, стоимостью 865 рублей в одном количестве,

- петли MSD 100X70X2.5 L, цвет: BL черный, стоимостью 290 рублей, 4 шт.,

- фурнитура Herkules, стоимостью 17 000 рублей в 1 количестве,

- фурнитура ДвериЯ ручка с зацепом для Книжки Черная, стоимостью 850 рублей, 3 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серии №) уплаченные за работы по установке дверных блоков денежные средства в размере 15 250 рублей, неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 94 501 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 64 875 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Строй» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 10 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30.04.2026.

Судья