Дело № 2 -389/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Шульга И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности № рублей, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя ответственность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. По Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчиком не погашена задолженность в размере № рублей. Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым банк передает право требования по договору.

Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором-уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ И актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору-уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность Ответчика ФИО1 кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 56678.45 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. На момент передачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет № рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»: задолженность по кредитному договору в размере № рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей; 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» признала, просила их удовлетворить, вынести решение при признании иска.

Поскольку истец ООО «Феникс», надлежащим образом был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Феникс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Направить копии решения суда истцу для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.