Дело №1-326/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Лапотникова С.М.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Абрамян Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО3 Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том что, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств принадлежащих ФИО2.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер примерно в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ зашел в спальню ФИО2, где из платяного шкафа достал косметичку, в которой ФИО2 хранила свои денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил из косметички денежные средства в сумме 10000, а именно две купюры билета «Банка России» номиналом 5000 рублей каждая, после чего с места совершения преступления с похищенными скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО4 суду представлено заявление, согласно которого она просит в связи с примирением с подсудимым ФИО1 уголовное дело в отношении него прекратить. Никаких претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет. Ущерб подсудимым ФИО1 ей полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, адвоката Веселкова А.В. выразивших свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, прокурора возражавшего против прекращения производства по делу, поскольку совершенное преступление носит общественно опасный характер, если подсудимому не будет назначено наказание, то он должных выводов для себя не сделает, суд считает, что заявление потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершили ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый ФИО1 не имеет судимости, и не состоят под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшей ФИО2 состоялся, потерпевшая ФИО2 просит уголовное дело производством прекратить, о чем ею написано заявление, никаких материальных и моральных претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 5235 рублей, а именно: купюру достоинством 5000 рублей ВА 5439648; четыре купюры достоинством 50 рублей: 1) ЯН 1717151; 2) ЯХ 8880197; 3) ЭС 6770579; 4) ЭЯ 1611458; три монеты достоинством 10 рублей, две из которых 2016 года, а одна из которых 2012 года, одна момента достоинством 5 рублей 2012 года; косметичку оранжевого цвета- возвращенные потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу -оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья : Т.В.Шестакова