Дело № 2-588/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2017 года в размере 112204 рубля 07 копеек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9444 рублей 08 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России » и ФИО1 был заключен договор 

<

***> согласно которому ФИО1, получил в Банке кредит в сумме 176347 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 112204 рубля 07 копеек, из которых 108230 рублей 21 копейка - ссудная задолженность, 865 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3108 рублей 50 копеек - неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 01 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176347 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19,9% годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п. 12 Договора). 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. 

Однако как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 112204 рубля 07 копеек, из которых 108230 рублей 21 копейка - ссудная задолженность, 865 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3108 рублей 50 копеек - неустойка ( л.д.9,24,25).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ФИО1 нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9444 рубля 08 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора 

<

***> от 01 августа 2017 года, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2017 года по состоянию на 15 октября 2018 года в размере 112204 рубля 07 копеек, из которых 108230 рублей 21 копейка - ссудная задолженность, 865 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 3108 рублей 50 копеек - неустойка, также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9444 рубля 08 копеек, всего: 121648 ( сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок восемь ) рублей 15 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 01 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Симонова М.В.