Дело № 2-3729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Любченко А.А.,

При секретаре Кулешовой М.Н.,

с участием представителя истца - ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., процентная ставка - переменная. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 969112 руб. 42 коп., из которой: задолженность по уплате кредита – 844523 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 114281 руб. 66 коп. задолженность по пени по уплате кредита – 4941 руб. 25 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 5366 руб. 44 коп.

В обеспечение возврата кредитных средств с ФИО3 заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1З, предмет договора залога – автомобиль BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ....

Оценочная стоимость имущества по соглашению сторон определена в сумме 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследников, принявших наследство, не имеется.

В связи с чем, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 750000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 750000 руб. 

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом, в обоснование требований не представлено доказательств того, где в настоящее время находится автомобиль, на который истец просит обратить взыскание, кроме того, на дату открытия наследства стоимость наследственного имущества не определялась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., процентная ставка - переменная. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 969112 руб. 42 коп., из которой: задолженность по уплате кредита – 844523 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 114281 руб. 66 коп. задолженность по пени по уплате кредита – 4941 руб. 25 коп., задолженность по пени по просроченным процентам – 5366 руб. 44 коп.

В обеспечение возврата кредитных средств с ФИО3 заключен договор залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1З, предмет договора залога – автомобиль BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ....

Оценочная стоимость имущества по соглашению сторон определена в сумме 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО3, наследники в лице ФИО4, ФИО5 отказались от причитающегося наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Соответственно, Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 1162 ГК РФ о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в состав наследуемого имущества после смерти ФИО3 входит автомобиль BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ..., оценочная стоимость которого определена в сумме 750000 руб.

Вместе с тем, представленными в деле доказательствами, не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО3, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Кроме того, спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует и у истца, как залогодержателя, и у ответчика. Истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Тогда как в силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. При этом, как пояснила представитель истца ФИО1 в судебном заседании, указанный автомобиль находится по адресу: Волгоградская область, Кумылжинский район, ул.8 марта, ..., где ранее проживал заемщик, и в распоряжение ответчика не передавался.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Кроме того, исходя из положений п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, истцом не представлен отчет о рыночной стоимости автомобиля - BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ..., учитывая, что оценочная стоимость имущества определялась сторонами по соглашению при заключении кредитного договора в 2015 года.

На время открытия наследства после смерти ФИО3 соответствующая оценка указанного имущества не проводилась, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по Волгоградской области в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в сумме 750000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль BMW 525D 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 750000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... А.А. Любченко

...

...

...

...