Дело № 1 - 136/2020 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Кусковой М.С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Кураковой С.В.

Потерпевшего С.М.В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 56 минут до 03 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, в ходе ссоры с С.М.В., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.М.В., вооружился находящимся в указанной квартире ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее 1 удара в переднюю брюшную стенку С.М.В.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил С.М.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в полость живота с ранением печени. Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Куракова С.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.М.В. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просит взыскать с ФИО1 в его пользу моральный вред, причиненный ему действиями ФИО1, в сумме 100000 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего С.М.В. о взыскании с ФИО1 в его пользу морального вреда в сумме 100000 рублей, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объме на сумму 100000 рублей с учетом степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, а так же с учетом моральных и нравственных страданий, причиненных потерпевшему совершенным преступлением, и с учетом материального положения как потерпевшего так и подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал признательные показания в качестве подозреваемого и участвовал в следственном эксперименте, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, уведомлять данные органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меры пресечения ФИО1 отменить.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.М.В. 100000 (сто тысяч) рублей - сумму морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: нож, образец эпителия ФИО1, футболку, образец крови С.М.В., рюмку, пластиковую бутылку «Пилигримм», три жестяные банки «Балтика», смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Спортивную кофту, спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, а именно ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 136/2020 г. (74RS0004-01-2019-004922-03), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.