Дело № 2-3579/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У площадью 23,7 кв.м. в порядке наследования оставшегося после фактического принятия ею наследства после смерти своих родителей ФИО2, умершего 00.00.0000 года и матери ФИО3, умершей 00.00.0000 года., мотивируя требования тем, что спорный жилой дом был возведен ее отцом в 1957 году на основании договора о предоставлении ему в бессрочное пользование земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по адресу: Х, Х (после переадресации Х), в указанном доме она проживала с детства со своими родителями, после смерти отца она совместно с матерью и другими членами семьи продолжила проживать и пользоваться домом, несла бремя его содержания, проводила текущие ремонты, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась и владела им, после смерти матери ФИО3 умершей 00.00.0000 года до настоящего времени она по прежнему проживает в нем, несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, пользуется и владеет им. Спорное домовладение соответствует необходимым требованиям и нормативам и в данном случае не затрагиваются права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 (по устному ходатайству) исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, пояснив, что права иных лиц на спорные объекты ни за кем не зарегистрированы, споров о наследстве не имеется. 

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также третье лицо нотариус ФИО5 и третье лицо ФИО6 в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, письменных возражений (отзыва) и ходатайств по делу не представили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании договора от 00.00.0000 года ФИО2 (родному отцу истицы) на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок под У по Х в 651 квартале г. Красноярска для возведения одноэтажного жилого дома размером 6.0х7.0 кв.м., выдано предписание по застройке территории и схематичный план застройки (л.д.21-26). 

Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.08.2016г. У (л.д.62) объект недвижимости – одноэтажный жилой дом расположенный ранее по адресу Х в 651 квартале, уч. под У имеет адрес: РФ, Х. 

Спорный жилой дом расположенный по адресу: Х зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, что следует из справки от 03.10.2016г. У (л.д.64).

Как следует из представленной копии инвентарного дела (л.д.27-61), а также технического плана спорного строения по состоянию на 20.10.2014 г. (л.д.73-80), одноэтажный каркасно-засыпной жилой Х года постройки, имеет кадастровый номер здания У, его площадь составляет 23,7 кв.м., адрес объекта Х.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

С учетом положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, являвшийся родным отцом истицы, умер 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.65). После его смерти фактически наследство приняла его супруга ФИО3 (л.д.67) и дети, включая истца, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса царевой Е.М. от 29.03.2017г. (л.д.99).

ФИО3 являющаяся родной матерью истицы (л.д.68) умерла 00.00.0000 года., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.66).

С момента смерти родителей ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде спорного жилого дома расположенного по адресу: Х и до настоящего времени спорным домовладением владеет и пользуется самостоятельно, несет расходы по его содержанию, осуществляет его ремонт, что подтверждается договором подряда и платежными документами представленными в деле (л.д. 110-113, 150), а также, что подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснивших, что являются соседями истца, длительное время знакомы с нею и ее семьей, знали ее родителей, достоверно могут утверждать, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Х, постоянно и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом, осуществляет его ремонт, возделывает огород, ухаживает за земельным участком, несет расходы по его содержанию, что у суда сомнений также не вызывает.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку приходит к выводу о том, что истица является единственным фактически принявшим наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3, которая постоянно проживает в спорной жилом доме, несет расходы по содержанию данного имущества, иных наследников претендующих на указанное имущество не выявлено, прав третьих лиц на спорный объект не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено, возможный наследник ФИО6, привлеченная к участию в деле своих притязаний на предмет спора не высказывала, права на данное спорное имущество, не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Х, площадью 23,7 кв.м. в порядке наследования.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко