№ 5-705/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 09 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

09.11.2018 г. в 05-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке седьмого этажа в четвертом подъезде дома 61 по ул. Цвиллинга в г. Челябинске, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери квартиры, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома 61 по ул. Цвиллинга в г. Челябинске, где выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир, просил сигареты.

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2018 г.; рапортом инспектора 3 роты (по Советскому району) в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску С.А.Н.; рапортом инспектора ГИАЗ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску Д.С.Ю.; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от К.Л.Б.; объяснениями свидетеля К.Л.Б., из которых следует, что 09.11.2018 г. в 05-00 час. на лестничной площадке седьмого этажа в четвертом подъезде дома 61 по ул. Цвиллинга в г. Челябинска находился мужчина, который вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь ее квартиры и квартиры соседей, на ее неоднократные замечания не реагировал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2018 г. в 05-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке седьмого этажа в четвертом подъезде дома 61 по ул. Цвиллинга в г. Челябинске, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери квартиры, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку ранее за однородные правонарушения ФИО1 назначался административный штраф, который до настоящего времени не оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 07 часов 00 минут 09 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский