Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2025 г.

Дело №2-1264/2025 

УИД № 33RS0006-01-2025-001751-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 369,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты осуществления возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 руб.

В обосновании е требований указывает, что через приложение СберБанк он перевел ФИО2 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, данное требование направлено в его адрес из-за истечения срока хранения. Полагает, что требование о возврате суммы займа получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 30 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подписания истцом искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 369,86 руб. До настоящего времени сумма долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выплачены. 

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрении дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении об уточнении исковых требований указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое получено адресатом не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя требования о возмещении суммы неосновательного обогащения, должен доказать факт его наличия и размер суммы неосновательного обогащения.

На ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение, в силу закона, не подлежит возврату.

Истцом в материалы дела представлены заверенные банком распечатки переводов на счет ФИО4 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., в общей сумме 250 000 руб. 

Ответчиком, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств истца, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение, в силу закона, не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 890,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 479,45 руб., всего в размере 10 369,86 руб. Данный расчет признается арифметически верным и используется судом в качестве допустимого доказательства по делу. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела не выплатил истцу сумма займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты осуществления возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 руб. 

Рассматривая указанное требование, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 811 руб., что подтверждается квитанцией. Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга неосновательного обогащения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 369, 86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты осуществления возврата суммы неосновательного обогащения, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, в возврат госпошлины в сумме 8 811(восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А.Глазкова