Дело № 1-197/2023

УИД 75RS0027-01-2023-001062-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Самойловой В.К.

с участием государственного обвинителя Инкиной М.А.

защитника Юдиной Н.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находящийся в установленном месте, через сеть «Интернет», ФИО3, зная о том, что он не имеет прав на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение с использования заведомо подложного документа и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя за 30000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, с целью использования приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий в период времени с 28.07.2019 года до 28.07.2022 года хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при себе и при передвижении по территории 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 28.07.2022 года около 22 часов 45 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №, заведомо зная о том, что у него при себе имеется поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя и что он не имеет прав на управления транспортными средствами. ФИО1, находясь на 122 км. автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 

<

адрес>, использовал поддельное водительское удостоверение с серийным номером № в личных целях, то есть предоставил его инспектору ДПС при проверке документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исключив из объема предъявленного обвинения период хранения поддельного удостоверения с августа 2015 года по 27.07.2019 года, что принимается судом, поскольку данное решение государственного обвинителя является мотивированным. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО2а суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела самостоятельно дал признательные показания о дате, месте и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные обстоятельства дела, суд признает обстоятельством смягчающим наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также иные 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, которые являются исключительными, суд находит основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>): 

л/с 04911869990

счет 03№ 

БИК 017601329; ИНН 

<

***>; КПП 753601001; КБК 18№

УИН 18№

Банк получателя: Отделение Чита//УФК по 

<

адрес> 

Наименование платежа – штраф. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.