Дело№2-147/2024 (УИД 17RS0003-01-2024-000093-43) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 02 октября 2024 года 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б. при секретаре Монгуш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХА к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойку и штрафов, 

у с т а н о в и л :

ХА обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойку и штрафов, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между 13-14 часами ЧХ, управляя транспортным средством «Mitsubisi Fuso» с государственным регистрационным номером 

<

***>, двигаясь задним ходом на открытом участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного 

<

адрес> совершил наезд с последующим переездом на пешехода ЧИ, в результате чего, последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. Погибшая ЧИ является матери истца. На момент ДТП виновник аварии полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имел. В виду отсутствия у причинителя вреда полиса ОСАГО истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационные выплаты. Документы были направлены по адресу омского филиала ПАО СК «Росгосстрах», уполномоченного ответчиком на осуществление компенсационных выплат. К заявлению были приложены все необходимые к нему документы были получены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было подписано от имени истца его представителем ЮИ, для осуществления компенсационной выплаты указаны реквизиты представителя АИ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен, что ему необходимо предоставить нотариально заверенную: - копия паспорта представителя; - копия паспорта получателя компенсационной выплаты. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь сообщено о необходимости предоставления ранее указанных документов. Истцом предоставленные все документы, предусмотренные п.3.10, 4.4 Правил обязательного страхования: - заявление; - нотариально заверенная выписка из паспорта истца; - нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ЧИ; - нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ЧА; - нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака; - заверенная СЧ СУ МВД по 

<

адрес> копия постановления о возбуждении уголовного дела; - реквизиты счета ФИО1, - нотариально заверенная копия доверенности от имени истца. Заявления (требования) о компенсационной выплате, оно подписано представителем потерпевшего (истца) ЮИ и содержит просьбу осуществить таковую на банковским реквизитам его представителя АИ уполномоченного на получение соответствующей выплаты, в подтверждение полномочий обоих представителей ответчику была предоставлена нотариально заверенная копия доверенности. Таким образом, копия документа, удостоверяющего личность (копия паспорта), необходима только в отношении потерпевшего – такая копия была приложена к заявлению. В отношении же представителя необходима предоставить лишь документы, подтверждающие его полномочия – таким документом является доверенность. Требование ответчика о предоставлении копии паспорта ЮИ, как лица подписавшего заявление от имени потерпевшего, и копии паспорта АИ, как получателя компенсационной выплаты, не основано на положениях Правил обязательной страхования. Отказ в осуществлении компенсационной выплаты по причине не предоставления копий паспортов представителей истца не законен. Наличие иных «недостатков», помимо отсутствия документа, подтверждающие полномочия лиц, являющихся представителями выгодоприобретателя, ответчиком указано не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в сумме 475000 руб., 418000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки, 237500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на нотариальные услуги в сумме 3 230 руб. 

Из дополнительного довода представителя истца ПД по доверенности к исковому заявлению следует, что несмотря на незаконность требований ответчика о предоставлении копий паспортов представителей истца, последним направил в адрес ответчика нотариальной заверенные выписки из паспортов ЮИ и АИ Однако компенсационная выплата до сих пор не осуществлена, также просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ЧХ

В ходе судебного разбирательства ответчиком ЧХ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания, однако данное ходатайство оставляется без удовлетворения, поскольку истец подает исковое заявление в порядке ст.29 ГПК РФ.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлялось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик ЧХ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отложении разбирательства в связи с неполучением приговора Верховного Суда. Однако суд с учетом Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее поданного аналогичного ходатайства ЧХ об отложении судебного заседания, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между 13-14 часами ЧХ, управляя транспортным средством «Mitsubisi Fuso» с государственным регистрационным номером 

<

***>, двигаясь задним ходом на открытом участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного 

<

адрес> совершил наезд с последующим переездом на пешехода ЧИ, в результате чего, последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. 

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал-оол ЧХ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Из указанного приговора следует, что чтоДД.ММ.ГГГГ ЧХ управляя транспортным средством «Mitsubisi Fuso» с государственным регистрационным номером 

<

***>, припарковал его на участке местности, расположенном в 9 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Тыва, передней частью ориентированной в северном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут с северной стороны от транспортного средства «Mitsubisi Fuso», не обеспечив безопасное выполнения маневра движение задним ходом, не осмотрев участок местности, находящихся за транспортным средством не убедившись в отсутствии за транспортным средством людей и других помех движению, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований пунктов 8.12, 1.5, 1.3 ПДД РФ, имея возможность прибегнуть к помощи других лиц при движении задним ходом прямо. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности транспортное средство «Mitsubisi Fuso» под управлением ЧХ, двигаясь задним ходом совершил наезд с последующим переездом на пешехода ЧИ, в результате чего, последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец ХА является дочерью умершей ЧИ-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя ЮИ, действующего на основании доверенности обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» как представителю Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 

По результатам рассмотрения заявления ЧХ А.Н. о компенсационной выплате ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЮИ направил сообщение о том, что приложенных ими к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия: - нотариально заверенная копия паспорта представителя; - нотариально заверенная копия паспорта получателя компенсационной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ЮИ в адрес ПАО СК «Росгосстрах», действующему как представитель Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия о том, что предоставление документа, удостоверяющего личность представителя не предусмотрено ни положениями Закона ОСАГО, ни Правил ОСАГО. Указанный документ затребован в нарушение положений п.1 ст.12 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для рассмотрения заявления и осуществления выплаты. До настоящего момента компенсационная выплата не счет представителя не поступила. Мотивированный отказ от осуществления компенсационной выплаты в их адрес не поступил. Просит выплатить ХА на счет представителя по доверенности АИ: - компенсационную выплату в счет возмещения вреда жизни ЧИ; - неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере страховой выплаты (недоплаты) по виду причиненного вреда за каждый день просрочки, подлежащая расчету с ДД.ММ.ГГГГ; - финансовую санкцию в размере 0,05 процента от установленной Законом ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда потерпевшему за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении за каждый день просрочки, подлежащая расчету с ДД.ММ.ГГГГ; - расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение возмещения (оплата услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, суммы указаны в каждом документе). Копия доверенности, заверенная нотариально, представлялись Вам ранее и находится у Вас вместе с заявлением о компенсационной выплате и иными документами, необходимыми для получения компенсационной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по клиентскому сервису/начальник РЦУУ Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> ПИ в адрес представителя ЮИ направлено письмо по вышеуказанному претензию, указав, что в соответствии с абзацем 3 п.1 ст.19 Закона № 40-ФЗ: «К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 ст.18 Закона об ОСАГО, и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования…». Перечень документов, обязательных для предоставления Страховщику предусмотрен п.3.10 (для всех потерпевших) и пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 (в зависимости от вида причиненного вреда) Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Повторно сообщает, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, ввиду отсутствия: - нотариально заверенной копии паспорта ЮИ; - нотариально заверенной копии паспорта получателя компенсационной выплаты по доверенности АИ Обращает внимание на то, что к рассмотрению принимаются только оригиналы или нотариально заверенные копии документов. Дополнительно сообщает, что в силу ст.ст.6-7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию), доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» у страховой организации не возникает обязанность по перечислению денежных средств без идентификации представителя потерпевшего (выгодоприобретателя). Вместе с тем, согласно п.4 ст.10 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. Течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано провести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. По результатам рассмотрения пакета документов, сформированного по Вашему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Вам, был направлен письменный запрос документов необходимых для представления и принятия решения о компенсационной выплате. Заявление рассмотрено в установленные сроки, законные основания для удовлетворения Ваших требований о выплате неустойки отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ЮИ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» как представителя Российского Союза Автостраховщиков от имени ХА направил нотариально заверенную выписку из паспорта ЮИ и нотариально заверенной выписку из паспорта АИ

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 13 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшими и профессиональными объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в Российский Союз Автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Ввиду того, что риск гражданской ответственности не был застрахован - страховое возмещение (компенсационная выплата) в части вреда причиненного жизни потерпевшего подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

По договорам обязательного страхования гражданской ответственности заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в адрес представителя истца о том, что истцом не были представлены необходимые документы, подлежат отклонению, поскольку представленные истцом документы содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о достаточно для принятия решения, кроме того согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом "Об ОСАГО" размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Законом "Об ОСАГО".

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком Российским Союз Автостраховщиком допущена просрочка в выплате.

Так как ответчиком Российским Союз Автостраховщиком не выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, то неустойка подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца по день подачи иска в суд), составляет 418 000 рублей, исходя из 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (475 000 рублей х 1% х 88 дня).

в соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, неустойка не может быть взыскана в размере, превышающем 500 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от размера компенсационной выплаты – 475 000 рублей, но не более 42 000 рублей (500 000 рублей – 418 000 рублей) в соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, подлежащей выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, неустойка не может быть взыскана в размере, превышающем 500 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В п. 84 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа».

Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, так как установлено, что после обращения истца к ответчику о выплате компенсационной выплаты, ответчик требование надлежащим образом не исполнил.

Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным взыскать штраф с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в размере 237000 рублей.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Соответственно с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг нотариуса при засвидетельствовании копий документов в размере 3230 рублей. 

На основании изложенного, исходя из заявляемых требований истца, в удовлетворении требований к ответчику ЧХ следует отказать. 

Поскольку истец на основании п.4 ст.2 ст.333.26 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального района «

<

адрес>» Республики Тыва государственная пошлина в размере 14 060 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ХА к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойку и штрафаудовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ХА:

- компенсационную выплату в размере 475 000 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 000 рублей; 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере одного процента за каждый день просрочки от размера компенсационной выплаты в размере – 42 000 рублей;

- штраф в размере 237 500 рублей; 

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3230 рублей. 

В удовлетворении требований к ответчику ЧХ отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 14 060 рублей в бюджет муниципального района «

<

адрес>» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.