Дело №2-299/2024 

УИД:03RS0019-01-2024-000045-77 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«14» марта 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Зайнуллина И.У.,

истца ФИО3, его представителя ФИО4 (доверенность 

<

адрес>0 от 27.06.2022, сроком на три года), 

ответчика ФИО5, 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО12 обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что приговором вышеуказанного суда ФИО6 ФИО13, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу является истец. 

Своими преступными действиями, ответчик причинил истцу, своем отцу, телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга в левой затылочной доле с пирамидальной недостаточностью, левосторонним легким гемипарезом, цефалгническим синдромом. Травма в объеме представленных документов повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести её к категории вреда здоровью средней тяжести. 

В связи с совершенными в отношении истца преступлениями истцу был причинен моральный ущерб, который он оценивает в размере 500000 рублей. Кроме того истец в результате преступных действий ответчика, истец был вынужден понести расходы на восстановление своего здоровья в размере 27805,45 рублей. Также истцом были понесены расхода на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей за представление его интересов как на стадии проведения проверки о преступлении, ходе производства дознания и суда. В связи с чем просит взыскать моральный вред и понесенные материальные расходы в свою пользу с истца. 

Истец ФИО6 ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик, который приходится ему родным сыном, неоднократно совершал в отношении него преступные деяния. В результате которых состояние его здоровья только ухудшилось, ранее он работал шофёром дальнобойщиком, но из-за преступных действий сына, не может продолжать работать по данной профессии. Ему как отцу морально тяжело, что сын совершает такие действия в отношении него, оскорбляет, причиняет физические и нравственные страдания. В защиту своих интересов он был вынужден нанять представителей, кроме того понесены значительные расходы на лечение. 

Представитель истца – ФИО4 ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Она как доверитель представлял интересы ФИО6 ФИО16 со стадии досудебной проверки, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу. Ответчик, причинил ее доверителю помимо физических страданий, выразившихся в причинении телесных повреждений, так и нравственных, как родной человек – сын. В результате преступных действий ответчика, состояние здоровья ее доверителя значительно ухудшилось, он был вынужден понести расходы на лечение и диагностику болезней. 

Ответчик ФИО6 ФИО17 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. По существу рассматриваемого дела показал, что истец, его отец ФИО6 ФИО18. сам начал вести себя не корректно при вступлении в наследство после смерти мамы. А именно, требовал отказаться от своей доли на наследство, что это была вынуждена сделать сестра Женя. Хотел оставить его без жилья, высказывал необоснованные претензии. Считает исковые требования в части компенсации морального вреда не обоснованными, истца ни кто не обязывал нанимать представителя. Ухудшение состояния здоровья, не взаимосвязано с его действиями.

Помощник прокурора в своем заключении посчитал обоснованными требования истца в разумных пределах.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст.150 ГК РФ).

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.12.2024 ФИО6 ФИО19 признать ФИО6 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей и ограничений, способствующих исправлению осужденного. Приговор вступил в законную силу 22.12.2023.

Как следует из описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора, 11.04.2022 около 13:00 ч. ФИО6 ФИО20 находясь в гостиной комнате 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, причинил ФИО6 ФИО21 вред здоровью средней тяжести. 24.04.2022 около 13:10 ч. ФИО6 ФИО22 будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.04.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нанес побои ФИО6 ФИО23. 24.04.2022 около 13:25 ч. ФИО6 ФИО24 находясь на участке местности напротив 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, угрожал убийством ФИО2

Как следует из изученных судом материалов уголовного дела, согласно заключению эксперта №398 от 14.11.2022, следует, что у ФИО2 при проведении первичной судебно-медицинской экспертизе осмотром от 25.05.2022 года (заключение эксперта №139), обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы, нижней трети шеи справа, подключичной области справа, верхней трети предплечья справа, нижней трети предплечья справа; царапин нижней трети предплечья слева, наружной поверхности левого запястья.

Телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы, нижней трети шеи справа, подключичной области справа, верхней трети предплечья справа, нижней трети предплечья справа причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, учитывая свойства и морфологические особенности кровоподтеков и сведения об обстоятельствах дела, в срок около 1-3 суток до момента осмотра (от 25.04.2022 года), по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, номер 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде: царапин нижней трети предплечья слева, наружной поверхности левого запястья причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, номер 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т.№2 л.д. 131-137/.

То есть, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО6 ФИО25. в отношении ФИО6 ФИО26 преступлений в отношении личности. 

В силу подпункта б п. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом достоверно было установлено, что истцу ответчиком был причинен физический и моральный вред, преступлениями, за которые ФИО6 ФИО27 был осужден. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, родственных отношений между истцом и ответчиком, ответчик приходится сыном истцу. Длительности разбирательства (с 2022 года), последствий ухудшения состояния здоровья ФИО6 ФИО28 и оценивает его размер: за причинение средней тяжести вреда здоровью – 180000 рублей; за причинение побоев – 80000 рублей; за угрозу убийством – 40000 рублей, итого в общем размере – 300000 рублей.

Далее, судом принимаются доказательства представленные стороной истца квитанции на приобретение лекарственных препаратов и оказания платных медицинских услуг (компьютерная томограмма, осмотр специалистов, проведения курсов лечения). Представленные стороной истца документы, соответствуют комплексу проводимых медицинских услуг на предотвращение последствий полученных травм. Судом исключается лишь приобретение истцом минеральной газированной воды «Липецкий бювет» на сумму 37 рублей (товарный чек от 16.05.2022. В остальной части данные исковые требования подлежат удовлетворению, суд соглашается с доводами представителя истца в том, что Аскаровсккая ЦРБ (по месту жительства истца) не проводит данные виды исследований и не имеет в штате специалистов необходимого профиля, а также территориального расположения с. Красная Башкирия, находящаяся на границе с г. Магнитогорск Челябинской области. Стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что истец мог воспользоваться правом на бесплатное получение этих видов медицинской помощи, контррасчета суду не представлено.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридической помощи, истец оплатил Щитовой ФИО29. 30000 рублей, в счет заключенного соглашения. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО30. неоднократно представляла интересы ФИО6 ФИО31 в ходе проведения проверки о преступлениях и происшествиях, в ходе производства предварительного следствия и в суде. 

Суд, учитывая исход дела, обстоятельства его рассмотрения, участие представителя истца в ходе предварительного следствия, судебных разбирательств, подачу иска, сложность по правовой природе возникшего спора, с учетом требований разумности, и фактического объема оказанной правовой помощи, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ФИО6 ФИО32 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6477,68 руб. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза ФИО1 

<

адрес> Башкирской АССР (паспорт № МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-028) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза «ФИО1» 

<

адрес> Башкирской АССР (паспорт № выдан отделением УФМС Росии по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-028) о возмещении морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3: компенсацию морального вреда причиненного преступлением, в размере 300000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек); расходы по оплате медицинских услуг и приобретения лекарственных препаратов в размере 27768,45 руб. (двадцать семьсот шестьдесят восемь рублей 45 копеек); расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6477,68 руб. (шесть тысяч четыреста семьдесят семь рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В.Н. Осипов