УИД 74RS0027-01-2019-000795-10

Дело № 1- 143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с 

примирением сторон

г. Кыштым 30 июля 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Брагина Е.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

а так же потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА, в состоянии алкогольного опьянения, находясь АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством- мопедом * без регистрационных номеров, стоимостью 17000 рублей, принадлежащим П., свободным доступом, находясь во дворе вышеуказанного дома, подошёл к мопеду * после чего вставил ключ в замок зажигания, который он заранее приискал в АДРЕС, далее повернул ключ, приведя мопед в рабочее состояние, выкатил его на проезжую часть, после чего на данном мопеде скрылся с места преступления, то есть неправомерно завладел данным мопедом без цели хищения, то есть совершил угон.

Действия ФИО1 квалифицированы как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. 

Потерпевший П. подал заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон т.к. причиненный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. просил заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон отклонить, т.к. дело должно быть рассмотрено по существу. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон. У суда нет оснований сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, согласился с заявлением потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед *, без регистрационных номеров, хранящийся на территории штрафной стоянки по адресу: АДРЕС, ключи от мопеда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский», передать по принадлежности потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья