Дело № 1-152/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001229-96

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Фоминой Н.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенного в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1 (раздел «Наркотические средства»)), в крупном размере, заведомо зная, что на территории 

<

адрес> имеется возможность приобретения у неустановленного следствием лица указанного наркотического средства и во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным следствием лицом посредством мобильного телефона через мессенджер «

<

данные изъяты>» о приобретении у неустановленного следствием лица наркотического средства 

<

данные изъяты>. После этого, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного следствием лица, взяв из тайниковой закладки, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его, следуя в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира такси автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, из 

<

адрес> по старому направлению в 

<

адрес>, вплоть до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль, был остановлен для проверки документов инспектором 

<

данные изъяты> на стационарном посту № ДПС ФИО11 на 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО1, у него изъят один полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе после изменения обвинения государственным обвинителем в судебных прениях, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он является потребителем наркотического средства, которое на «сленге» называют «

<

данные изъяты>», которое заказывает через различные интернет-площадки, осуществляющие незаконную торговлю наркотическими средствами или в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» в чат-боте, который удаляется сразу после того, как он оплатит покупку наркотических средств, которые всегда приобретает только для личного потребления, без контакта с каким-либо лицом, посредствам «тайников-закладок». Оплату он производит криптовалютой или через знакомых с их банковских счетов, при этом отдавая им наличные денежные средства, своим банковским счетом не пользуется. Данное наркотическое средство употребляет на протяжении полугода, так как имеет заболевание спины, а при употреблении наркотических средств болевые ощущения значительно уменьшаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома, в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты>, заплатив при этом 

<

данные изъяты>. После оплаты ему в «

<

данные изъяты>» пришла ссылка на фотографии с географическими координатами места, где расположен «тайник-закладка» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Какие именно координаты были указаны в сообщении, он на данный момент не помнит, а чат со ссылкой автоматически удалился. Он вбил указанные координаты в «

<

данные изъяты>» и понял, что нужное место находится возле железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, более точное место указать не может, так как не помнит. По прибытию на указанное место нашел бумажный сверток с веществом внутри. Данный сверток он поднял и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Сверток не разворачивал, наркотическое средство на месте не употреблял, так как хотел сделать это по приходу домой. После этого он пошел к его другу ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они планировали распивать спиртные напитки, но до него не дошел. В это же время позвонила девушка для личной встречи, на что он согласился. На тот момент находился по адресу: 

<

адрес>, откуда он решил вызвать «

<

данные изъяты>» до 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. На заказ приехал его знакомый ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит. Примерно в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он садился в машину, он увидел, что мимо шел его друг ФИО3, которому он сообщил куда направляется и тот попросил довезти его до 

<

адрес>, точный адрес не назвал и он согласился. При выезде из 

<

адрес>, двигаясь по старому направлению в 

<

адрес>, автомобиль такси, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС на посту 

<

адрес> предъявив свои документы, инспектор ДПС попросил ФИО2 предъявить свои, после чего попросил их выйти из машины, не уточнив причины. Далее они прошли в здание стационарного поста №, куда пришел сотрудник полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при их предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых проведут их личные досмотры, разъяснили им и понятым права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, а в левом кармане - его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями приглашенных граждан и его подписью, клапан конверта был опечатан. Мобильный телефон не изымался. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Потом их втроем доставили в помещение Каширского ОВД для дачи объяснения. О том, что он хранил при нем наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 осведомлены не были. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-122).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в углу между металлическими заборами, разграничивающих территории домов № и № по 

<

адрес> пояснил, что в указанном им месте ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он посредством тайника через закладку обнаружил и присвоил себе сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое ранее приобрел у неустановленного лица в мобильном приложении «

<

данные изъяты>». Посредством компаса, установленном на мобильном телефоне следователя, зафиксированы географические координаты места обнаружения подозреваемым ФИО1 тайника с закладкой (т. 1 л.д. 123-127).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 133-135).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, является потребителем наркотического средства, которое на «сленге» называют «

<

данные изъяты>», которое заказывает через различные интернет-площадки, осуществляющие незаконную торговлю наркотическими средствами или в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» в чат-боте, который удаляется сразу после того, как он оплатит покупку наркотических средств, которые он всегда приобретает только для личного потребления, без контакта с каким-либо лицом, посредством «тайников-закладок». Оплату он производит криптовалютой или через знакомых с их банковских счетов, при этом отдавая им наличные денежные средства, своим банковским счетом не пользуется. Данное наркотическое средство употребляет на протяжении полугода, так как имеет заболевание спины, а при употреблении наркотических средств болевые ощущения значительно уменьшаются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома, в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> так как на тот момент криптовалюты у него не было, он вышел на улицу и около своего дома встретил знакомого по имени ФИО21, его другие данные ему не известны, адрес проживания не известен. Он попросил ФИО20 перевести 

<

данные изъяты> на счет, при этом отдал ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО22 по его просьбе со своего телефона перевел 

<

данные изъяты> на номер телефона, который он ему указал. В настоящее время данный номер телефона он не помнит, номера телефонов всегда были разные. Ранее он указал, что расплатился криптовалютой, данную информацию указал ошибочно. После оплаты ему в «телеграмме» пришла ссылка на фотографии с географическими координатами места, где расположен «тайник-закладка» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Какие именно координаты были указаны в сообщении, он на данный момент не помнит, а чат со ссылкой автоматически удалился. Он вбил указанные координаты в «

<

данные изъяты>» и понял, что нужное место находится возле железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, данное место показал при проверки показаний на месте. По прибытию на указанное место нашел бумажный сверток с веществом внутри. Данный сверток он поднял и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Сверток не разворачивал, наркотическое средство на месте не употреблял, так как хотел сделать это по приходу домой. После этого он пошел к его другу ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они планировали распивать спиртные напитки, но до него не дошел. В это же время позвонила девушка для личной встречи, на что он согласился. На тот момент он находился по адресу: 

<

адрес>, откуда он решил вызвать «

<

данные изъяты>» до 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. На заказ приехал его знакомый ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит. Примерно в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он садился в машину, он увидел, что мимо шел его друг ФИО3, с которым они ранее договорились, что поедут в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес>, двигаясь по старому направлению в 

<

адрес>, автомобиль такси, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС на посту 

<

адрес> предъявив свои документы, инспектор ДПС попросил ФИО2 предъявить свои, после чего попросил их выйти из машины, не уточнив причины. Далее они прошли в здание стационарного поста №, куда пришел сотрудник полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли при их предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники полиции пояснили, что в присутствии понятых проведут их личные досмотры, разъяснили им и понятым права и обязанности. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, а в левом кармане - его мобильный телефон марки «Редми». Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями приглашенных граждан и его подписью, клапан конверта был опечатан. Мобильный телефон ему был возвращен. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Потом их втроем доставили в помещение Каширского ОВД для дачи объяснения. О том, что он хранил при нем наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 осведомлены не были. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160-161).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Пин код 1211, с двумя сим-картами внутри: оператора «

<

данные изъяты>» №G; № IMEI-1 № IMEI-2 № (т. 1 л.д. 25);

протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, пин код №, с двумя сим-картами внутри, IMEI-1 № IMEI-2 № (т. 1 л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>. С левой стороны по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> расположено здание стационарного поста 

<

данные изъяты>. По направлению движения со стороны 

<

адрес> имеется полоса разгона, рядом с ней обочина, где сотрудники ДПС останавливают транспортные средства с целью проверки. В здании стационарного поста № ранее имелось помещение для проведения досмотра граждан. Со слов инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО10 около недели назад данное помещение сгорело и в настоящее время доступ в помещение ограничен ввиду технически аварийного состояния (т. 1 л.д. 40-44);

показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу во 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на 

<

адрес>, примерно в 01 час 35 минут им для проверки документов был оставлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> под управлением водителя ФИО2. Также в данном автомобиле находились двое пассажиров: ФИО3 и ФИО1 ФИО23. В ходе проверки документов поведение пассажира вызвало у него подозрения, и он решил произвести досмотр данного автомобиля и личные досмотры водителя и пассажиров. Для этого его напарником были остановлены два гражданина, которые согласились на участие в досмотровых мероприятиях в качестве понятых. После чего всем участникам данного действия были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотровых мероприятий, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у них, а также в вышеуказанном автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таких предметов не имеется. После этого в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. После этого обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан прямоугольным штампом. Также им были составлены необходимые протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее указанные лица были приглашены в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 52-54);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Кашира. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажиров в данном автомобиле находился: - ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверки документов ФИО1 сильно нервничал. Сотрудниками ДПС было принято решение произвести досмотр транспортного средства и личные досмотры как водителя, так и пассажиров, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено белое порошкообразное вещество в бумажном свертке. В присутствии двух понятых вышеуказанное вещество было изъято, упаковано в конверт, который был опечатан и скреплен подписями. Вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было направлено для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе массой 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотическое средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года установлен крупный размер для наркотического вещества 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью личного потребления. В связи с чем был выставлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д. 68-69);

показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что он подрабатывает водителем в АО «

<

данные изъяты>», имеет в пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, ему поступил заказ по следующему маршруту: 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. Когда он подъехал к указанному адресу, к нему в автомобиль сели два молодых человека, один из которых ранее ему знакомый ФИО1 ФИО25, второй молодой человек ему неизвестен. Далее они направились к указанному адресу. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки он, а также пассажиры, вместе с инспектором прошли в здание стационарного поста №, где в присутствии двух граждан мужского пола были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля. Перед личным досмотром инспектор ДПС задал вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. Так, в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему пассажира каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО26 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Далее были составлены необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого они были приглашены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО1 ФИО27 имелось при себе наркотическое средство, ему не было известно, тот об этом не говорил. К протоколу допроса он приложил копии документов, а именно: копию свидетельства о регистрации ТС серия и №, копию водительского удостоверения серия и №, копию путевого листа легкового такси № (т. 1 л.д. 45-48);

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по вышеуказанному адресу у себя дома. Он договорился заранее со своим знакомым ФИО1 ФИО28 о встрече у него дома. Точное время не помнит, ему позвонил ФИО7 и сообщил, что ему нужно в 

<

адрес> по личным делам и предложил съездить с ним. Они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время они встретились по указанному адресу. К ним приехал автомобиль такси, марку и номер он не запомнил. Они сели в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на посту ДПС на 

<

адрес> После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля и пройти в здание стационарного поста №. Сотрудником ДПС были приглашены двое граждан мужского пола. Сотрудник ДПС спросил имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После этого были проведены их личные досмотры. В ходе проведения его личного досмотра, досмотра такси – предметов и веществ обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ФИО29 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, опечатан. Затем были составлены необходимые документы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи. После этого они были приглашены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО7 имелся при себе сверток с наркотическим средством, ему не было известно (т. 1 л.д. 59-62);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он был остановлен на посту ДПС 

<

адрес> сотрудником полиции, который пригласил его поучаствовать в досмотровых мероприятиях в качестве понятого, на что он согласился. Далее он и еще один ему ранее незнакомый мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, вместе с сотрудником ДПС прошли в помещение стационарного поста №, расположенного 

<

адрес>. В помещении находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО1 ФИО30. Сотрудник ДПС задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее сотрудник ДПС начал проводить досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал им указанный сверток. После чего поместил его в бумажный конверт, сделал на этом конверте пояснительную надпись, после чего они на нем расписались, далее конверт был опечатан. Сотрудником ДПС были составлены необходимые документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 64-67);

показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он был остановлен на посту ДПС 

<

адрес> сотрудником ДПС, который пригласил его для участия в досмотровых мероприятиях в качестве понятого. Он согласился. Далее он и еще один мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, вместе с сотрудником ДПС прошли в помещение стационарного поста 

<

адрес>. Там находился ранее ему неизвестный гражданин ФИО1 ФИО31. Сотрудник ДПС спросил имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. Сотрудник ДПС начал досмотровые мероприятия, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего все участвующие лица на нем расписались. Затем сотрудник ДПС опечатал конверт. Сотрудником ДПС были составлены необходимые документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 55-58);

справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках произведенного исследования обнаружены: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 34);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 36-37);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, массой 

<

данные изъяты> представленного на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-102);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен самодельный бумажный конверт белого цвета, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> (после проведения исследования и экспертизы), признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 70-73, 74-75);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о регистрации №, в котором указаны сведения о транспортном средстве: государственный регистрационный номер – №, идентификационный номер (VIN) №, марка 

<

данные изъяты> копия водительского удостоверения № на имя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия путевого листа легкового такси № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны организация – ИП ФИО5, адрес организации 

<

адрес>, марка модель легкового автомобиля - 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак - №, водитель – ФИО2, водительское удостоверение - №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата и время выезда из парковочного места – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 79-80, 81);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому у обвиняемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> синего цвета, имеющий IMEI – коды № и №, с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>» № и № (т. 1 л.д. 83-84);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д.85-88, 89);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 При воспроизведении файла имеется изображение молодого человека, представляется как ФИО1 ФИО32, который указывает свое имя, фамилию отчество, год рождения, где проживает, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Запись проводиться в присутствии понятых. В ходе досмотра изъято: сотовый телефон «

<

данные изъяты> синего цвета, с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>»; из правого наружного кармана, надетой на ФИО1 куртки изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри свертка. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством, и он его приобрел для личного пользования. DVD-диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 91-93, 94);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на стационарном посту 

<

данные изъяты> в 01 час 35 минут на 

<

адрес> им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которая двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В качестве пассажиров в данном автомобиле передвигался: - ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов ФИО1 сильно нервничал. Было принято решение произвести досмотр транспортного средства, личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено белое порошкообразное вещество в бумажном свертке. В присутствии двух понятых вышеуказанное вещество было изъято, упаковано в конверт, который был опечатан и скреплен подписями (т. 1 л.д. 21).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1, а именно: просил квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя; принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического средства (

<

данные изъяты>), а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было им приобретено в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки на автомашине такси, суд приходит к выводу, что данные действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения, а не для перевозки наркотиков. 

При таких обстоятельствах вменение органами предварительного следствия ФИО1 квалифицирующего признака «незаконной перевозки» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства, является излишним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), 

<

данные изъяты>. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен. С учетом изложенного окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя полностью к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с силу ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает. 

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 10920 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора «

<

данные изъяты>», возвращенный органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации ТС серия и №; копию водительского удостоверения серия и №; копию путевого листа легкового такси №; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Симоновой Г.К. в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с ФИО1 ФИО35 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица