Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере52500 руб., из которых:21000 руб. - основной долг, 31500 руб. - проценты за пользование займом, о взыскании уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1775 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком путем подписания простой электронной подписью заключен договор займа №.На сайте https:ekapusta.com ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона №, с помощью телефона подтвердил свою личность, простой электронной подписью (набором символов) подписал присоединение к оферте и договор займа. После этого, по указанным ответчиком при регистрации на сайте реквизитам был выполнен перевод на банковскую карту № (Райффайзенбанк) в размере 21000 руб.Условия договора ответчиком не исполнены. По договору образовалась задолженность в размере 21000руб. по основному долгу, 31500 руб. по процентам за пользование займом.Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть в свое отсутствие.

По правилам ч.5 ст.167ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 8Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2этого Федерального закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

На основании ч.14 ст.7Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №по которому ответчику выдан займв размере 21000 руб. на срок 18 днейс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 351,350 % годовых (0,99 % за каждый день пользований займом, но не более полуторакратного размера суммы займа (п.4 и 14 индивидуальных условий договора и п.1.1. общих положений договора).

В срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался вернуть единовременно сумму долга и начисленные проценты, а всего 24742 руб., путем перечислением денежных средств на расчетный счет истца денежным переводом системы переводов и платежей 

<

данные изъяты> и другим способом, указанным в условиях договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, условия договора ответчиком не исполнены.По договору образовалась задолженность в размере 21000 руб. Размер процентов за пользование займом начислен в сумме 31500 руб., то есть в полуторакратном размере суммы предоставленного займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В подтверждение обстоятельств образования у ответчика задолженности, её размера, истец предоставил суду публичную оферту, актуализированную на ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № (индивидуальные условия договора потребительского займа, общие положения, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи), справку от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ответчику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ., письменный расчет задолженности, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о постановке истца на налоговый учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ. (рег.№), определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Вышеуказанные письменные документы отвечают требованиям закона, соответствуют указанным в иске объяснениям исковой стороны, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, и в своей совокупности в полной мере подтверждают требования иска.

Расчет задолженности в сумме 52500 руб., в том числе: по основному долгу 21000 руб., по процентам 31500 руб., произведен на основании условий договора о полной стоимости займа, о размере подлежащих уплате процентов, срока просрочки, и с учетом особенностей договора займа, предусмотренных пп. «б» п.2 ст.1 Федеральногозакона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,согласно которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена часть 24 предусматривающей, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В опровержение доводов исковой стороны, отсутствия взыскиваемой задолженности, каких-либо доказательств не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.,в пользу 

<

данные изъяты>», ИНН №,задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 52500 руб., в том числе по основному долгу21000 руб., по процентам за пользование займом31500 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1775руб., а всего 54275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО6