Дело № 1-114/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000440-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 23 июля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Доржиева Б.В. и заместителя Могочинской транспортной прокуратуры ФИО1

потерпевшего С.Т.Е.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Трапезникова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом врио начальника 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника линейного отделения полиции на станции 

<

данные изъяты> линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 

<

данные изъяты> линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>), являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, совершил превышение должностных полномочий, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте (далее - должностная инструкция), обязывающими его руководствоваться при осуществлении своих должностных полномочий Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, основываться на конституционных принципах законности, гуманизма, уважении прав и свобод человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в выходной день около 12 часов ФИО2 прибыл в помещение дежурной части ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение п. 55 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 13 от 12.01.2009 года, не имея права постоянного ношения оружия во внеслужебное время, без соответствующего рапорта на получение оружия во внеслужебное время, утвержденного вышестоящим начальником 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, дал незаконное указание подчиненному оперативному дежурному И.Э.В. выдать ему закрепленный за ним приказом врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте «О закреплении табельного оружия за сотрудниками ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет-пулемет марки 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм (далее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>») и 2 магазина к нему без патронов, якобы для его чистки. Оперативный дежурный И.Э.В. выполнил указание и выдал ФИО2 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО2, будучи назначенным приказом начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за организацию снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, забрал в комнате хранения оружия, расположенной в дежурной части ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> сэкономленные им при проведении учебных стрельб с сотрудниками ЛОП на ст. Чернышевск в период 2018 года и хранимые им 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, подходящих для производства выстрелов из 

<

данные изъяты>».

Далее в тот же период времени ФИО2 вместе с незаконно полученным им табельным оружием 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» находился у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где совместно со своими подчиненными - помощником оперативного дежурного ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> ФИО3, полицейскими ППСП ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> С.Д.К.. и А.А.В. а также своим знакомым Р.Г.В.. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО2 предложил выехать для стрельбы из имеющегося у него пистолета с указанными лицами, и на автомобиле Р.Г.В.. марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> все выехали в песчаный карьер, находящийся в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от пересечения железнодорожных путей, ведущих от станции 

<

данные изъяты> до станции 

<

данные изъяты> железной дороги, с федеральной автомобильной дорогой «

<

данные изъяты>, въезд в который осуществляется напротив автозаправочной станции и гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «

<

данные изъяты> в границах 

<

данные изъяты> чтобы пострелять из имевшегося у ФИО2 табельного оружия 

<

данные изъяты>

Находясь в указанном песчаном карьере, ФИО2 зарядил в магазин 

<

данные изъяты> патронов, вставил его в указанный пистолет-пулемет и произвел стрельбу 

<

данные изъяты> патронами. После чего на звуки выстрелов в карьер прибыл на коне ранее знакомый ФИО2 С.И.Е. также находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Б.Т.В.. попросила у С.И.Е.. разрешение прокатиться на коне, взамен С.И.Е.. попросил у ФИО2 дать пострелять из 

<

данные изъяты> который ФИО2 держал при себе. ФИО2 согласился с предложением С.И.Е.. и передал в руки последнего 

<

данные изъяты>» с заряженными в магазине 

<

данные изъяты> патронами, которыми С.И.Е.. произвел выстрелы. После чего С.И.Е. вернул ФИО2 

<

данные изъяты>» и попросил последнего произвести выстрелы вблизи него, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, с применением закрепленного за ним огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>

Далее ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 7, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции», а также п.п. 3, 4, 46, 47, 49 должностной инструкции, согласно которым: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию и другому жестокому обращению, сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину причиняется боль, физическое страдание; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздержаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести авторитет полиции; сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации (далее - Конституцию РФ), законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли С.И.Е. а также подрыва авторитета органов Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности и иных правоохранительных органов, зарядил оставшиеся у него 11 патронов в магазин 

<

данные изъяты>» и вставил его в указанный пистолет-пулемет, после чего явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции», регламентирующих право и порядок применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, а именно: не имея права на применение огнестрельного оружия лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами; не находясь в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление; не имея права без предупреждения о своем намерении применить огнестрельное оружие, поскольку в сложившейся ситуации ничего не создавало непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан или самому ФИО2, и не могло повлечь иных тяжких последствий, незаконно произвел одиннадцать выстрелов из 

<

данные изъяты>» в направлении С.И.Е.., попав одной из пуль в правое предплечье последнего. 

После чего, ФИО2, находясь на месте происшествия, с целью скрыть совершенное им преступление, продолжая явно превышать свои должностные полномочия, предусмотренные ч.ч. 4, 5, 6, 7 и 8 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции», не предпринял мер по предоставлению С.И.Е. медицинской помощи в возможно короткий срок; не уведомил в возможно короткий срок близких родственников или близких лиц С.И.Е.. о причинении ему телесных повреждений в результате применения огнестрельного оружия; не уведомил в течении 24 часов прокурора о случае причинения С.И.Е. ранения, в результате применения им огнестрельного оружия; не сохранил без изменения место происшествия, где в результате применения им огнестрельного оружия С.И.Е. причинено ранение, собрав выстрелянные из 

<

данные изъяты> гильзы; не сообщил в течении 24 часов своему непосредственному начальнику, либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции о случае причинения С.И.Е. ранения, в результате применения им огнестрельного оружия.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил С.И.Е.. сквозное пулевое ранение мягких тканей правого предплечья, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, чем существенно нарушил его права и законные интересы, предусмотренные ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться насилию. Более того, ФИО2 подорвал авторитет органов Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности и иных правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника Линейного отдела полиции на станции 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал смену, так как был ответственным от руководства. Дежурный по его указанию выдал ему закрепленный за ним пистолет-автомат для чистки. С пистолетом приехал домой, где жена с сотрудницей ЛОП С. распивали спиртное. Он привез еще пива, к ним приехал сотрудник ЛОП А. и его знакомый Г. На машине Г. по его (ФИО4) предложению все поехали в карьер для стрельб. Там в карьер подъехал на лошади С., дал прокатиться его жене на лошади взамен на возможность выстрелов из его пистолета. После чего С. предложил пострелять вблизи него, и он (ФИО4) произвел несколько выстрелов рядом с С. После этого С. предложил пострелять вокруг него, встав в позу христа и расставив руки. Он выстрелил очередью и одна из пуль попала в руку С.. Считает, что данное происшествие случилось, когда он не исполнял служебные обязанности, поэтому вину в предъявленном ему обвинении не признает. В С. попал случайным образом, по неосторожности. Не сообщил вышестоящему руководству о произошедшем, поскольку боялся потерять работу. Умысла на причинение какого-либо вреда здоровью С. у него не было.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший С.И.Е. в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года в дневное время он верхом на коне поехал в сторону п. 

<

данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того на свалке он распил бутылку водки с молодым парнем, с которым там же и познакомился. В карьер заехала автомашина, он тоже на коне в это время спускался в карьер, услышал звуки выстрелов. Там он увидел троих мужчин, один из них попросил коня прокатиться девушке, а он попросил взамен пострелять из пистолета, который находился в руках подсудимого. Пистолет имел приклад был похожим на мини автомат. ФИО4 дал ему в руки пистолет, из которого он выстрелил два раза. Затем он ради смеха, в шутку, предложил ФИО4 обстрелять его вокруг тела из этого оружия. ФИО4, не раздумывая, согласился, зарядил при нем оружие, патроны он достал из машины. Его никто не останавливал. Затем он отошел от ФИО4 на расстояние около 

<

данные изъяты> метров в сторону стены карьера. ФИО4 вскинул оружие и произвел выстрелы очередью вокруг него от левой руки до верхней части головы. Затем он предложил ФИО4 обстрелять его в позе христа, он согласился. ФИО4 произвел выстрелы очередью в его сторону. При этом один выстрел попал ему в предплечье правой руки, пробив рукав надетой на нем куртки насквозь, как и предплечье. Сначала он не ощутил какой - либо боли из-за того, что был пьян. Затем кто-то из сотрудников полиции отобрал у ФИО4 оружие. Он увидел, что из его правой руки течет кровь. Девушки какой-то веревкой перевязали ему руку. Все сотрудники полиции были в панике, он спросил : «Как мне лечиться!?». ФИО4 дал ему 300 рублей и просил, чтобы он никуда не обращался, ни в полицию, ни в больницу, уговаривая его лечиться дома, также ФИО4 пригрозил ему словесно. Затем сотрудники полиции уехали, а он сел на коня и хотел поехать домой, но по дороге встретил парня, с которым накануне пил спиртное на свалке. Тот увидев, что из его правой руки течет кровь сказал, что ему нужно идти в больницу за помощью. Он побежал в кафе «

<

данные изъяты>», чтобы вызвать скорую помощь, которая потом привезла его в больницу ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». Фельдшеру скорой помощи он рассказал о том, что произошло, т.е. что в него стрелял полицейский. Приблизительно через неделю-полторы к нему приезжал ФИО4 просил поменять показания и сказать, что он упал на арматуру, обещал заплатить за лечение. Он хотел поменять показания, но не успел, так как уголовное дело было передано в Читу. В настоящее время не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, исковых требований не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса потерпевшего С., и судом установлено, что в ходе предварительного расследования он показал, что после известных событий ФИО4 приезжал к нему для разговора и угрожал в случае, если он не изменит показания, сказал, что когда все закончится, то он ему заплатит 50000 рублей и лучше ему согласится на его условия, не договаривая о том, что может быть, если он откажется. Учитывая, что они были с ним наедине на речке, а ранее, еще в карьере, ФИО4 ему тоже угрожал, то он не рискнул отказываться выполнять его просьбу и согласился соврать сотрудникам Следственного комитета. После того, как он согласился, то ФИО4 дал ему 5000 рублей, сказав, что это ему на лечение. Затем ФИО4 увез его обратно, взяв у него номер сотового телефона, данный номер, которым он пользуется сейчас. В дальнейшем ФИО4 звонил ему с разных номеров и назначал встречи, один раз на ферме, один раз возле виадука, один раз на речке в п. 

<

данные изъяты> один раз возле магазина «Северок», во время встреч он спрашивал, вызывали ли его в Следственный комитет, давал ли он показания или пояснения, он отвечал, что нет. Затем ФИО4 раз за разом объяснял ему, что он должен сказать, что оклеветал его и упал на арматуру. Он по вышеуказанным причинам, т.е. опасаясь реализации ФИО4 угроз применения к нему насилия или вообще причинения ему смерти, соглашался с его требованиями. Также во время этих встреч ФИО4 давал ему деньги якобы на лечение, в общей сложности ФИО4 заплатил ему 30000 рублей.. (

<

данные изъяты>

После оглашения данного протокола допроса потерпевший С.И.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Свидетель Б.Т.В.. в судебном заседании показала, что - ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов она освободилась после суточного дежурства и её бывший муж, с которым они состоят в фактически брачных отношениях, повез её и С.Д.К.. домой на служебном автомобиле. По пути они с С. решили поехать к ней домой, чтобы выпить вина после смены. В обеденное время ФИО4 приехал домой со своим знакомым по имени Г., и привез три литра разливного пива, позже к ним пришел А.А., который тоже работает в ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, все вместе распивали пиво, и ФИО4 предложил поехать на песчаный карьер в районе свалки, чтобы пострелять из закрепленного за ним пистолета-пулемета. Они согласились, решили поехать прогуляться, так как погода была хорошая. По дороге они еще купили пива. Поехали все впятером на автомобиле Г. марки «

<

данные изъяты>». В карьере устроили импровизированный стол и стали пить пиво, а ФИО4 расставил пустые бутылки, взятые им там же в карьере, достал из кармана полную пачку патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, из которой взял несколько патронов и зарядил пистолет-пулемет и стал стрелять по бутылкам, а она, А. и С. стали пить пиво, находясь со стороны багажника машины. Стрелять из пистолета никто больше не стал, ФИО4 никому стрелять не предлагал. Примерно через пять минут в карьер на коне въехал С.И., которого она знает по служебной деятельности, так как тот неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности Она захотела прокатиться на коне, так как имеет навыки верховой езды, поэтому спросила у С. разрешение. В ответ С. попросил у ФИО2 пострелять из «

<

данные изъяты> ФИО4 ему разрешил. Затем она села на коня и уехала из карьера. Когда она услышала выстрелы из карьера, решила вернуться и увидела у С. на правой руке кровь. С. и А. пытались перевязывать ему окровавленную руку, а ФИО4 находился в шоковом состоянии и ничего не пояснял. Ей сказали, что ФИО4 выстрелил из «

<

данные изъяты> в сторону С. и попал ему в правую руку. Она помогла С. перевязать руку С., осмотрела рану, она была незначительная. После того, как они оказали медицинскую помощь С., тот сразу сел на коня и уехал. Перед отъездом ФИО4 дал С. деньги, сколько именно, она не видела, чтобы он не обращался в больницу с данным ранением. После этого все поехали по домам. Позже ФИО4 ей пояснил, что С. сам попросил пострелять вокруг него. Он выстрелил очередью и попал в руку С. 

Свидетель С.Д.К.. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сменилась с дежурства вместе с помощником оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> Б.Т.В.. После этого они вдвоем распивали вино в квартире Б.. Позже домой приехал ФИО4 со своим знакомым Г. и пришел А.А., который также работает в ЛОП на ст. Чернышевск. Они все впятером сидели и распивали пиво. По предложению ФИО2 на автомобиле Г. марки 

<

данные изъяты> поехали в карьер в район свалки, чтобы пострелять из пистолета-пулемета, который был у ФИО4. Там ФИО2 стрелял по пустым бутылкам. Позже на коне подъехал какой-то мужчина, неопрятно одетый, бомжеватого вида. В настоящее время знает, что это С. Он слез с коня, и Б.Т.В.. попросила разрешения прокатиться, он в ответ попросил у ФИО4 пострелять из пистолета-пулемета, ФИО4 разрешил ему это сделать. С. выстрелил два раза, а Т. уехала кататься на коне. О чем разговаривали С. с ФИО4, она не слышала, они находились от них примерно в 10-ти метрах от них возле автомобиля и пили пиво, Г. сидел в автомобиле. В какой-то момент она услышала, что ФИО4 стреляет очередью, после чего она увидела, что у С. потекла кровь в районе запястья. Они поняли, что ФИО4 попал из пистолета-пулемета в руку С., однако в какой момент и при каких обстоятельствах это произошло, она не видела. А. забрал у ФИО4 пистолет-пулемет, а она стала оказывать первую медицинскую помощь С.. В этот момент к ним в карьер вернулась ФИО4 и стала им помогать перевязывать руку ФИО5 был в растерянном состоянии и ничего не пояснял. Рана была незначительная и когда они перевязали руку С., то он сразу сел на коня и уехал, говорил, что ему не больно и рана незначительная. После этого они сели в машину и поехали по домам. Позже ФИО4 рассказал, что С. сам попросил обстрелять его вокруг тела и встал в позу христа. Он нечаянно попал С. в руку. 

Свидетель А.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его стажером по должности полицейского ППСП С.Д.К. и помощником оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> Б.Т.В. по окончанию смены решили выпить спиртного. В квартиру Б. также приехал приятель М. по имени Г.. Они все впятером сидели и распивали пиво. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил съездить на карьер в район свалки и пострелять из закрепленного за ним пистолета-пулемета 

<

данные изъяты>», который был у него при себе. Все согласились и они на автомобиле Г. марки «

<

данные изъяты> поехали в карьер. Там ФИО2 поставил бутылки и стал стрелять из пистолета. Остальные распивали пиво, а Г. сидел в машине. Вскоре в карьер на коне подъехал С.И.Ю.., он был в состоянии алкогольного опьянения. Б.Т.В.. попросила разрешения прокатиться на коне, он в ответ попросил у ФИО2 пострелять из пистолета-пулемета. ФИО4 разрешил С. пострелять, а Т. уехала кататься на коне. В это время он распивал пиво и общался с С., а потом услышал, что ФИО4 стреляет очередью, после чего услышал крики С. Они вышли из-за машины и увидели, что по правой руке С. течет кровь. Он сразу забрал у ФИО4 пистолет-пулемет, а С. начала оказывать помощь С.. Он не видел, чтобы кто-то собирал гильзы после стрельбы из пистолета.

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса свидетеля А.А.В.. и судом установлено, что он в период расследования по делу показал, что он по указанию ФИО4 собирал гильзы с места, откуда ФИО4 производил стрельбу, чтобы не оставлять следов. Гильзы он отдал ФИО4, сколько он их собрал, не считал. ФИО4 и С. перевязали руку С. затем тот сел на коня и уехал из карьера. Перед его отъездом ФИО4 дал С. деньги, сколько именно, он не видел, для того, чтобы последний не обращался в больницу с данным ранением. После этого они сели в машину и поехали по домам 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний А. подтвердил их полностью. 

Свидетель И.Э.В.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее - СОГ). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в здание прибыл начальник ЛОП на станции 

<

данные изъяты> - ФИО2. Он зашел в помещение дежурной части и попросил выдать ему служебное табельное оружие марки 

<

данные изъяты>» без боеприпасов к нему, пояснив, что данное оружие ему необходимо для чистки. Данное оружие было закреплено за ФИО2, но в выходной день ФИО2 не имел право на постоянное ношение 

<

данные изъяты>» во внеслужебное время, не написав при этом соответствующий рапорт и не утвердив его подписью начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Он в нарушение приказа № выдал оружие ФИО4, подчинившись требованиям начальника, но записал информацию об этом в книгу выдачи и приема вооружений и боеприпасов формы № Когда в отдел приехал заместитель начальника ЛОП - ответственный от руководства Л.А.В. и спросил, выдавал ли он кому - либо оружие, он сообщил, что выдал пистолет ФИО2 для чистки. ФИО2 позже вернул пистолет, о произошедшем применении оружия он не докладывал. 

Свидетель Р.Г.В.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в п. 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> и встретил своего знакомого ФИО2, который пригласил его к себе домой, чтобы вместе пообедать и скоротать время до вечера, он согласился. У него дома была супруга - Т. и их коллега - девушка, имени ее он не запомнил. Они пили вино, к ним присоединился М., он из-за болезни и потому что был за рулем, не стал употреблять алкоголь. Позже пришел еще один их коллега - парень по имени А.. Он тоже стал распивать спиртное. Через некоторое время ФИО4 предложил всем съездить в песчаный карьер, расположенный неподалеку от гостиницы и АЗС «Баракат», чтобы пострелять там из служебного оружия. М. попросил его свозить всю их компанию в карьер на своем автомобиле, он согласился. У него автомобиль марки 

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты> синего цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.номер №. По пути в карьер они заезжали в магазин, где полицейские покупали себе пиво. В карьере он не выходил из автомобиля, слышал выстрелы, но не обращал на них внимание, поскольку знал, для чего они приехали в данный карьер. Потом у него попросили аптечку, он стал искать её в богажнике и увидел мужчину с окровавленной рукой. ФИО4 сказал, что случайно попал ему в руку. Мужчина отказался от медицинской помощи, затем ФИО4 пожал ему руку и тот ускакал на коне.

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса свидетеля Р.Г.В.. и судом установлено, что он в ходе предварительного расследования показал, что когда мужчине перебинтовали руку, он сел на коня и ускакал. Перед этим ФИО4 дал ему деньги, сказав, чтобы тот не обращался в больницу с данным ранением. А. собирал на месте гильзы от выстрелов, которые передал потом ФИО4. После этого они все поехали в поселок, где он отвез их к М. и Т. домой, а сам поехал к себе домой. После этого ни у ФИО4, ни у других участников событий он не интересовался, что происходило далее, ему это не известно до настоящего времени 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний, свидетель Р.Г.В.. подтвердил свои показания в полном объеме. 

В порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей З.В.П.., Б.Ю.С. Б.Д.Н. К.С.А.не явившихся в судебное заседание

Так, свидетель З.В.П.. в ходе предварительного расследования по делу показал, что он имеет крестьянско-фермерское хозяйство и занимается животноводством. В конце октября 2018 года он принял на работу без оформления трудовых отношений С.И.Е.. и его гражданскую супругу по имени П., фамилии ее он не помнит. С. и П. стали проживать на его ферме, расположенной в вышеуказанном месте, ухаживали за скотом. Приблизительно через неделю он приехал на ферму и увидел, что у С. перебинтовано правое предплечье, на его вопрос, что с ним случилось, тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял коня на ферме и поехал в п. 

<

данные изъяты>, чтобы купить продукты питания и спиртное, на обратном пути заехал на свалку и в карьер, чтобы поискать металлолом, встретил там знакомых ему полицейских из транспортной полиции, которым дал покататься на коне, они взамен дали пострелять из служебного оружия. Затем он попросил начальника полиции ФИО4 пострелять из оружия вокруг него, тот согласился и, когда стрелял, случайно попал ему в правое предплечье. Более они ни о чем не говорили. Через несколько дней, в вечернее время к нему домой подъехал ФИО2, начальник ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, который спросил его, где именно проживает С.. Он объяснил ФИО4, где находится ферма, после этого тот попросил его привезти С. с фермы в с. 

<

данные изъяты> чтобы он мог с ним поговорить. Он согласился и привез С., о чем они в дальнейшем разговаривали с ФИО4, он не знает, не интересовался. Через неделю он вынужден был выгнать С. и его сожительницу с работы, поскольку те стали злоупотреблять спиртными напитками. 

<

данные изъяты>

Свидетель Б.Ю.С. показала, что работает в должности 

<

данные изъяты> ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дневном дежурстве в приемном покое, в послеобеденное время скорой был доставлен мужчина - представившийся как С.И.Е., лет 30-35. Фельдшер пояснила, что у С. огнестрельное ранение, указав на его правую руку. После приема С., она отправила его на рентгеновский снимок с целью определения целостности его костей, которые могли быть повреждены в результате ранения. Находился ли С. в момент доставления в состоянии алкогольного опьянения, она в настоящее время не помнит. В принципе, у них крайне редко кого-либо доставляют трезвыми с подобными ранениями. Об обстоятельствах получения С. огнестрельного ранения последний пояснил, что в него стреляли полицейские, более он ничего не говорил. Получив результаты описания рентгена, было установлено, что кости его руки не задеты, в связи с чем показаний к его госпитализации не было, рана была обработана, и он ушел из больницы. 

<

данные изъяты>

Свидетель Б.Д.Н. в ходе предварительного расследования показал, что, ДД.ММ.ГГГГ года в течение дня он собирал металл на свалке, въезд на которую расположен напротив гостиницы и автозаправки «

<

данные изъяты>». Там встретил мужчину по имени И., с которым они распили бутылку водки. Затем И. ускакал на лошади в сторону карьера. Вскоре он услышал со стороны карьера выстрелы, стреляли очередями. Через непродолжительное время он увидел И. который сидел на коне, правая его рука висела, левой он держался за поводья, при этом из правой руки шла кровь. И. ему сказал что его подстрелили в карьере и попросил его сбегать к гостинице «

<

данные изъяты> чтобы вызвать ему скорую помощь. Он это сделал, скорая помощь приехала быстро, в течении 10-ти минут, к этому времени И. уже доехал на коне к заправке, где его и забрали работники скорой помощи. Перед этим И. спросил его, знает ли он З.В. из с. 

<

данные изъяты>, который держит ферму, он ответил, что знает, поскольку действительно знает такого человека, тот как-то ему предлагал работать у него на ферме, но он отказался. И. попросил его отвести коня З.. Он выполнил просьбу И. 

<

данные изъяты>

Свидетель К.С.А.. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в скорую помощь поступил вызов с автозаправочной станции «

<

данные изъяты> расположенной на федеральной автодороге «

<

данные изъяты>». Диспетчер передала им, что звонивший сообщил об огнестрельном ранении. Прибыв на место к автозаправке и гостиничному комплексу, к ним подошел молодой человек имени и фамилии его она в настоящее время уже не помнит. Его правое предплечье было перемотано каким-то тряпьем, которое было в крови. На ее вопрос, что с ним произошло, тот пояснил, что в карьере ему прострелили руку, дали 300 рублей и отправили лечиться. На ее вопрос кто в него стрелял, он пояснил, что не скажет им и никакого заявления писать не будет. После этого она сняла с него повязку, увидела на его правом предплечье проникающее ранение с неровными краями, схожее по всем внешним признакам с огнестрельным ранением, затем она обработала рану, наложила асептическую повязку, и они повезли мужчину в приемный покой. Перед выездом этот молодой человек передал имевшегося при нем коня какому-то другому человеку. Более по данному происшествию ей пояснить нечего (

<

данные изъяты>

Кроме того судом исследованы и иные материалы уголовного дела.

Фельдшер скорой помощи О. сообщила в ОМВД по Чернышевскому району, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты обратился С.И.Е.. 

<

данные изъяты> года рождения со сквозным огнестрельным ранением нижней трети правого предплечья 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего С.И.Е.., вышеуказанных свидетелей и подсудимого об обстоятельствах получения С.И.Е.. огнестрельного ранения объективно подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и механизме образования этого повреждения.

Так, из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на теле С.И.Е. обнаружено сквозное пулевое ранение мягких тканей правого предплечья, что подтверждается наличием входной огнестрельной раны (дефект кожи (минус ткань), мелконеровные края, поясок осаднения), прямолинейным раневым каналом и выходной огнестрельной раны (неровные края без осаднения, при сопоставлении краев ран дефекта ткани не определяется) и причинено не более 24 часов до освидетельствования потерпевшего, что подтверждается наличием гнойного налета на ранах и могло быть причинено в результате выстрела из нарезного огнестрельного оружия, калибром 0,9 см (диаметр входной раны) с дальней дистанции, что подтверждается отсутствием факторов близкого выстрела. Данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, он указал место расположения песчаного карьера, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в северо-восточном направлении от пересечения железнодорожных путей перегона «Чернышевск-Букачача» с федеральной автомобильной дорогой 

<

данные изъяты>». Кроме того, на месте происшествия ФИО2 указал расположение его и потерпевшего С. в момент производства им выстрелов в сторону потерпевшего из пистолета автомата 

<

данные изъяты> указывая, что он произвел несколько выстрелов над потерпевшим. После этого С. крикнул, что встанет в позу «Иисуса», после чего развел руки в стороны. Он начал обстреливать его в нескольких метрах от него и случайным образом попал одним выстрелом в его правое предплечье, ранив его 

<

данные изъяты>

В кабинете № СО по 

<

данные изъяты> району СУ СК РФ по 

<

данные изъяты> краю обнаружены и изъяты: куртка демисезонная, с отверстиями имеющими характер пулевых отверстий, денежные купюры, достоинством 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, имеющие номера: №, №, №, №, выданные С.И.Е. следователю. 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра помещения дежурной части ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов № Линейного отделения полиции на ст. Чернышевск, пистолет-пулемет марки 

<

данные изъяты>» № № калибра 

<

данные изъяты> находящийся в чехле (кобуре) с протиркой, ключом и двумя пустыми магазинами

<

данные изъяты> картонных коробок с находящимися в них 

<

данные изъяты> патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. 

<

данные изъяты>

При осмотре карьера, расположенного в 

<

данные изъяты> километрах в северо-восточном направлении от п. Чернышевск изъято 

<

данные изъяты> гильз ( 

<

данные изъяты>

Изъятые предметы (куртка; денежные купюры, №, №, №, №; книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов; пистолет-пулемет марки 

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> находящийся в чехле (кобуре) с протиркой, ключом и двумя пустыми магазинами; картонная коробка из-под 

<

данные изъяты>-мм патронов, с 

<

данные изъяты> гильзами калибра 

<

данные изъяты> мм.; 

<

данные изъяты> картонных коробок с патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, в количестве 

<

данные изъяты> шт.) смотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стрелянные гильзы в количестве 

<

данные изъяты> шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, являются гильзами патронов калибра 

<

данные изъяты> мм (ППО). На гильзах имеются следы огнестрельного оружия, из которого они выстреляны. Следы пригодны для идентификации. Гильзы № и № выстреляны из представленного на экспертизу пистолета-пулемета марки 

<

данные изъяты>» №, калибра 

<

данные изъяты> мм, остальные выстреляны из других экземпляров оружия. Маркировочное обозначение на представленных гильзах «

<

данные изъяты>» означает следующее: 

<

данные изъяты>» - код завода-изготовителя «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» - патрон правоохранительных органов, 

<

данные изъяты> - год выпуска партии патронов – 2010. (

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, похожий на огнестрельное оружие, является пистолетом-пулеметом марки 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты> мм, относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленному на «

<

данные изъяты>». Данное оружие предназначено для стрельбы патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. Оружие исправно, к производству выстрелов пригодно (

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа врио начальника 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 назначен на должность начальника линейного отделения полиции на станции 

<

данные изъяты> линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Забайкальского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (т

<

данные изъяты>

Приказом начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен ответственным за организацию снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ЛОП на ст. Чернышевск (

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом врио начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте «О закреплении табельного оружия за сотрудниками ЛОП на ст. Чернышевск» № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет-пулемет марки 

<

данные изъяты>» закреплен за ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией начальника ЛОП на ст. Чернышевск, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте (далее - должностная инструкция), ФИО2 обязан руководствоваться при осуществлении своих должностных полномочий Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, основываться на конституционных принципах законности, гуманизма, уважении прав и свобод человека. 

<

данные изъяты>

По результатам служебной проверки установлено, что факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника ОВД ФИО2 подтвердился. Это выразилось в нарушении закона «О полиции», Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи, приема и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД РФ, повлекшее чрезвычайное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшего С.И.Ю. и не оказании первой помощи, не сообщении о происшествии в ОМВД, не внесение сведений о выданном оружии, т.е. неисполнении должностной инструкции. ( 

<

данные изъяты>

Приказом начальника 

<

данные изъяты> линейного управления министерства внутренних дел РФ на транспорте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел. 

<

данные изъяты>

Таким образом имеющимися в материалах дела выписками из приказов, должностной инструкцией подтверждается то, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления исполнял функции представителя власти, являлся должностным лицом и осознавал это. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что все собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, а также установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением оружия.

Не состоятельны доводы подсудимого ФИО2 о том, что он совершил противоправный проступок, не находясь при исполнении служебных полномочий. 

Суд расценивает его показания как выработанную позицию защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании сам подробно изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего С. и всех свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия и оглашенных показаниях свидетелей, не явившихся в суд. 

Кроме того судом установлено, что ФИО2, назначенный приказом врио начальника 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника линейного отделения полиции на станции 

<

данные изъяты> линейного отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 

<

данные изъяты> линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, совершил превышение должностных полномочий, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом начальника ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, обязывающими его руководствоваться при осуществлении своих должностных полномочий Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ, основываться на конституционных принципах законности, гуманизма, уважении прав и свобод человека. В нарушение п. 55 Инструкции по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 13 от 12.01.2009 года, не имея права постоянного ношения оружия во внеслужебное время, без соответствующего рапорта на получение оружия во внеслужебное время, утвержденного вышестоящим начальником 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, ФИО2 дал незаконное указание подчиненному оперативному дежурному И.Э.В. выдать ему закрепленный за ним приказом пистолет-пулемет марки 

<

данные изъяты>» №, калибра 

<

данные изъяты> мм и 

<

данные изъяты> магазина к нему без патронов, якобы для его чистки. Будучи назначенным приказом начальника 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ответственным за организацию снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, забрал в комнате хранения оружия хранимые им 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, подходящих для производства выстрелов из 

<

данные изъяты>

Находясь в карьере для учебных стрельб ФИО2, наделенный указанными должностными полномочиями совершил действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, с применением закрепленного за ним огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>», т.е. применил данное оружие, производя выстрелы в сторону потерпевшего С. по его просьбе в нарушение требований ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 7, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции», а также п.п. 3, 4, 46, 47, 49 должностной инструкции, согласно которым: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию и другому жестокому обращению, сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину причиняется боль, физическое страдание; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздержаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести авторитет полиции; сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. 

В результате указанных незаконных действий, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О полиции», регламентирующих право и порядок применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, ФИО2 причинил телесные повреждения и физическую боль С. С.И.В. а также подорвал авторитет органов Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности. При этом ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости применения оружия или при задержании лица, совершившего преступление и не имел права применить огнестрельное оружие, однако незаконно произвел одиннадцать выстрелов из 

<

данные изъяты> в направлении С.И.В., попав одной из пуль в правое предплечье последнего. 

В результате противоправных действий ФИО2 причинил С.И.В.. сквозное пулевое ранение мягких тканей правого предплечья, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, чем существенно нарушил его права и законные интересы, предусмотренные ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться насилию. Более того, ФИО2 подорвал авторитет органов Министерства внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности и иных правоохранительных органов.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учете у психиатра. Сомнений в его психическом здоровье не имеется, и суд признает его вменяемым относительно инкриминированного ему деяния. 

Как личность ФИО2 характеризуются с положительной стороны, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности с места работы, с места службы, а также то, что он является ветераном боевых действий и имеет за данную службы поощрения. 

Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения в отношении подсудимого ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, отсрочки исполнения наказания, применения ст. ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

При определении меры наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, фактическое частичное признание вины, личность подсудимого, то, что преступление им было совершено впервые, и все обстоятельства дела, в том числе и то, что потерпевшему С.И.Е. были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, в этой связи суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости и возможного исправления виновного следует назначить наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Поскольку ФИО2 совершил умышленное должностное преступление, будучи начальником ЛОП на ст. 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: 

- куртку С.И.В. возвратить по принадлежности в случае наличия заявления заинтересованного лица, в отсутствии такового- уничтожить;

- денежные средства в размере 300 рублей возвратить по принадлежности ФИО2;

- пистолет-пулемет 

<

данные изъяты>», в кобуре, с протиркой, ключом и двумя пустыми магазинами, 

<

данные изъяты> картонных коробок со 

<

данные изъяты> патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, картонную коробку из-под патронов возвратить руководителю ЛОП ОВД на ст. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> гильз калибра 

<

данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 286 УК,РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению: 

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять без уведомления данного специализированного органа место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-куртку С.И.В.. возвратить по принадлежности в случае наличия заявления заинтересованного лица, в отсутствии такового- уничтожить;

- денежные средства в размере 300 рублей возвратить по принадлежности ФИО2;

- пистолет-пулемет 

<

данные изъяты>», в кобуре, с протиркой, ключом и двумя пустыми магазинами, 

<

данные изъяты> картонных коробок со 

<

данные изъяты> патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, картонную коробку из-под патронов возвратить руководителю ЛОП ОВД на ст. 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> гильз калибра 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Г. Сергеева