Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О., 

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4, 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

адрес>, Крымской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по ст. 296 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 УК Украины окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда РК, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым, с учетом постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. На основании ст.70 ч.1-4 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале ноября 2018 года, находясь в посадке, расположенной в северном направлении от 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один куст дикорастущей конопли, и зная о его наркотических свойствах, сорвал с куста конопли листья и соцветия, с целью дальнейшего измельчения, высушивания и хранения, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, проследовал в разрушенное, не действующее здание «спортивного комплекса», расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, где измельчил приобретённые им листья и соцветия конопли до однородной массы, которую спрятал в одном из помещений, на втором этаже указанного здания, тем самым, в период с начала ноября 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял незаконное хранение наркотического средства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства, направился в г.ФИО7Крым РФ, предварительно взял с собой, ранее спрятанную и хранившуюся коноплю, с целью личного употребления, без цели сбыта, которую для удобства ношения, расфасовал в два полимерных пакета, один в прозрачный полимерный пакет, второй, в розовый полимерный пакет и каждую упаковку обмотал «скотчем». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, ФГУП «Крымская ж.д.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная 

<

адрес>, под «Башенными часами», нарядом ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, был выявлен ФИО1, который в 17 часов 45 минут, был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная д. За по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ - «потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», где в ходе проведения осмотра места происшествия, у последнего, было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 4.10 г., 3,85 г., общей массой 7,95 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1, осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, будучи ранее доставленным по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес>, где в это же время в указанном месте находился заместитель командира ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции Свидетель №1 (назначенный на должность приказом врио начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ), действующий в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № и являющийся должностным лицом, выполняющим возложенные на него организационно- распорядительные функции и уполномочен составлять протокол об административном правонарушении, при составлении административного материала по ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, было установлено, что последний имеет при себе, запрещенное в гражданском обороте вещество растительного происхождения (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,95 г)., и осознавая, что в дальнейшем он будет привлечен к ответственности за приобретение, хранение наркотического средства и имея умысел на дачу взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, желая избежать привлечения к административной или уголовной ответственности, а именно не желая, чтобы в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и не желая сбора материала до следственной проверки за приобретение, хранение наркотического средства, достал из кармана денежные средства в сумме 900 рублей РФ, представленные в виде одной купюры достоинством 500 рублей, три купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей, которые лично, стал передавать, заместителю командира ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции Свидетель №1, за заведомо незаконное бездействие последнего, т.е., за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, и не составления материала до следственной проверки, тем самым, освобождение его от привлечения к административной или уголовной ответственности.

Однако, Свидетель №1, отказался от взятки, предлагаемой ему ФИО1, в связи с чем, умысел последнего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу вособом порядкеподдержал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а другое против государственной власти интересов государственной службы. 

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, является гражданином Российской Федерации (л.д.125), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.128), не трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.127-128), ранее судим (л.д.137-139), согласно выводам акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.170). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он находился в состоянии опьянения, которое не оказало влияние на его поведение. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает - рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, их последствия, данные о личности подсудимого, характер его действий, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.66, ст. 68 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), сданное в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте - подлежит уничтожению; денежные купюры обшей суммой 900 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу вособом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.303-304,307-309,316УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), сданное в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте - подлежит уничтожению; денежные купюры обшей суммой 900 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.О. Михайлов