Дело №1-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 мая 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: прокурора Сагий Е.Р.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – Площенко Н.П., представившего ордер №

потерпевшей – ФИО9

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 3 января 2018 г., около 15:00 час., она, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, и, зная, что в одном из подвальных помещений вышеуказанного дома хранятся овощи, приняла решение о их хищении с целью использования похищенного для личного потребления. Реализуя свой умысел, ФИО1 сразу же проследовала в общий подвал 

<

адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в подвальное помещение, занимаемое Потерпевший №1, откуда похитила принадлежащий последней 1 сетку с картофелем, урожай 2017 г., в количестве 22 кг общей стоимостью 440 руб., исходя из стоимости 20 руб. за 1 кг картофеля. После этого ФИО1 с похищенным картофелем с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Действия обвиняемой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 28 апреля 2018 г. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвиняемая не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. От защитника и обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности и её исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство следователя. Потерпевшая подтвердила, что ущерб ей полностью возмещен, против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям не возражает.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1 и её семьи 

<

данные изъяты> а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до 01 июля 2018 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, её защитнику, потерпевшей ФИО10 лицу, возбудившему ходатайство, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю ОСП Неманского и Краснознаменского района УФССП России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Неманского городского суда

ФИО4