Дело № 2-436/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-000071-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой В.Н.,

с участием:

- представителя ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иком к наследственному имуществу (наследникам) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущетсва.

Свои исковые требвоания банк мотивировал следующим.

22 августа 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк, истец, кредитор) и ФИО2 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № (договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 645000,00 рублей сроком до 22 августа 2023 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается записью по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность неустойке, вытекающей из положений договора, составляет в указанном случае 0,00 рублей. Неустойка не начислялась.

По состоянию на 27 декабря 2019 года общая задолженность по Договору составляет 572641,14 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 568798,64 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 3824,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения.

На основании ст. 1110, 113, 114, 1152, 1175 ГК РФ банк просил суд взыскать с наследников умершего ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 года умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества:

- основной долг в размере 568798,64 рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 3842,50 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3.

В ходе судебного разбирательства ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем по договору страхования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле по встречному иску привлечено акционерное общество Страховая компания «МАКС».

Требования встречного иска мотивированы тем, что ФИО5 как законный представитель несовершеннолетних наследников умершего ФИО2 обращается в защиту прав несовершеннолетних. 22 августа 2018 года ФИО2 заключил кредитный договор с ПАО "АТБ" на предоставление потребительского кредита в сумме 645000,00 рублей с совместным получением кредитной карты с лимитом задолженности 300000,00 рублей. Одновременно ФИО2 заключил с АО СК «МАКС» страховой полис АТБ/143-0182943 от 22 августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО2 22 августа 2019 года в ПАО «АТБ» направлено заявление о страховом случае с приложением копии свидетельства о смерти. Однако решение об осуществлении страховой выплаты не было принято страховой компанией. Банк в страховую компанию не обратился. Полагает, что договор страхования предусматривает смерть в результате болезни на работе в качестве страхового случая.

Действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, поскольку необходимость обращения в суд заставляет вновь переживать по поводу утраты близкого человека, что имеет последствия для здоровья и душевного состояния. Кроме того, приводит в негодование чувство обиды за обманутые надежды ФИО2 на то, что его действия по страхованию обезопасят семью от финансовых потерь в случае его смерти.

Просила признать смерть ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ПАО «АТБ» в пользу несовершеннолетних наследников в лице законного представителя ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Представитель истца-ответчика публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился. Истец-ответчик ПАО «АТБ» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах ненаправления представителя не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Позицию по встречному иску не высказал.

Ответчик-истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является малолетней несовершеннолетней, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом её законный представитель ФИО5.

Ответчик-истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент принятия решения суда является несовершеннолетней. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Также о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом её законный представитель ФИО5.

ФИО5 - законный представитель несовершеннолетних ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4 в судебном заседании представила письменный отказ от части требований встречного иска, а именно от взыскания денежной компенсации морального вреда. Отказ от части исковых требований встречного иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением Хабаровского районного суда от 22 мая 2020 года.

В остальной части представитель ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4 требования встречного иска поддержала, требования первоначального иска не признала.

Также представитель ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4 просила в судебном заседании привлечь в качестве ответчика по встречному иску акционерное общество Страховая компания «МАКС». В привлечении указанного ответчика судом отказано, так как не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по договору личного страхования со страховой организацией, установленный положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Третье лицо акционерное общество Страховая компания «МАКС» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направило, представило возражения на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, так как банк не передавал документы по наступлению страхового случая в страховую организацию, просило оставить иск без рассмотрения.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца-ответчика ПАО «АТБ», несовершеннолетних ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3, законного представителя несовершеннолетних ответчиков-истцов ФИО5, представителя третьего лица акционерного общества Страховая компания «МАКС».

Выслушав пояснения представителя ответчиков-истцов ФИО1 и ФИО3 ФИО4, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования первоначального иска подлежащими удовлетворению, а требования встречного иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 22 августа 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк, истец, кредитор) и ФИО2 (заемщик, должник) был заключен кредитный договор № (договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 645000,00 рублей сроком до 22 августа 2023 года, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается записью по лицевому счету заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 27 декабря 2019 года общая задолженность по Договору составляет 572641,14 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 568798,64 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 3824,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

После смерти ФИО2 наследство по закону приняли его дочери ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Сведений о завещании ФИО2 своего имущества не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, открытого у нотариуса Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9

Срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек. 

ФИО1 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о наследовании по закону после смерти ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом в 

<

адрес>, кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2567 кв.м., кадастровый №, расположенный по этому же адресу, каждой. Кадастровая стоимость дома 232 011,97 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 1164776,25 рублей. 

Кадастровая стоимость имущества лицами, участвующими в деле не оспорена, сведений об иной рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отличающейся от кадастровой, в материалы дела не предоставлено.

К исполнению обязательств по кредитному договору после вступления в наследство ответчики не приступили. По состоянию на день принятия решения суда в погашение долга по кредитному договору платежей не осуществлено. О наличии кредитных обязательств наследникам было известно, что следует из их заявления в банк о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> солидарно в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 года умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества:

- основной долг в размере 568798,64 рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 3842,50 рублей.

Долг не превышает стоимость 1/2 доли в праве на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ФИО2 (страхователь, застрахованное лицо) одновременно с заключением кредитного договора заключил с АО СК «МАКС» (страховщик) договор личного страхования, что подтверждается страховым полисом № от 22 августа 2018 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы, заключенным между страхователем и страховщиком, правилами страхования от несчастных случаев и правилами страхования от потери работы, условиями страхования предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, которому банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание заключить договор личного страхования, страховщиком является страховая организация, а страхователем является ФИО2

Платой за участие в программе страхования является оплата страховой премии.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Таким образом, вследствие заключения договора страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик ("Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

В рассматриваемом случае в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателями по договору страхования, заключенному ФИО2 с акционерным обществом Страховая компания «МАКС», является застрахованное лицо, либо его наследники. Банк не является выгодоприобретателем.

При таких обстоятельствах, наличие договора личного страхования, заключенного ФИО2 с акционерным обществом Страховая компания «МАКС», не влияет на взаимоотношения банка с наследниками заемщика. Наличие не разрешенного спора о праве на страховую выплату не препятствует рассмотрению в суде иска банка к наследникам, принявшим наследство.

Банк не имеет собственного имущественного интереса при наличии наследников по закону в обращении за страховой выплатой, не являясь выгодоприобретателем.

Банк также не является стороной договора страхования и, соответственно, не может являться надлежащим ответчиком по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 о признании смерти застрахованного лица страховым случаем по договору страхования. 

Учитывая, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, он подлежит отклонению судом.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 926,41 рублей, так как в указанном случае несовершеннолетние ответчики самостоятельно обязанность по уплате государственной пошлины не несут, соответственно не несут обязанности по её возмещению истцу-ответчику.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> солидарно в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2018 года умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества:

- основной долг в размере 568798,64 рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 3842,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (публичное акционерное общество) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 926,41 рублей.

Встречные исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании смерти застрахованного лица страховым случаем по договору страхования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.