78RS0№-76

Дело № 2-4937/2024 25 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации 386 085,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 060,85 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2022 по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, автомобилю Kia Soul, г.р.з. В 164 РН 198, застрахованному истцом, были причинены технические повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 386 085,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривалось участвующими в деле лицами, 28.07.2022 около 03 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение пр. Тореза и ул. Манчестерской, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Kia Soul, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Постановлением от 15.11.2022 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; при этом также указано, что в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена.

В результате данного ДТП автомобилю Kia Soul, г.р.з. №, застрахованному истцом по договору имущественного страхования 

<

данные изъяты> от 15.03.2022, причинены механические повреждения.

Согласно заказ-наряду, актам выполненных работ и счету на оплату от 15.11.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 386 085,00 руб. и была оплачена истцом на счет СТО в полном объеме (л.д.16-20).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, что ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом страхователю.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по заключению договора страхования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного ущерба в данном случае должна быть возложена на ответчика в полном объеме в сумме 386 085,00 руб.

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 386 085 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 060 руб. 85 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья (подпись) А.В. Николаева