Дело №2-1453/2023

УИД 74RS0013-01-2023-001753-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 758,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 042,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключён Договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 40950 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-займ». Общество выполнило перед Заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по данному Договору займа перед Обществом Заёмщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, Выдержкой из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены. Задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 94 758,06 рублей, которая не погашена по настоящее время. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.28).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 40950,00 рублей, с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа (л.д.16-оборотна сторона-17).

Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий Договора).

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет 361,350% (п.4 Индивидуальных условий Договора).

Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7 190,24 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 7 190,48 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий Договора).

В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий Договора).

Заёмщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями Договора займа с ООО МФК «Лайм-займ»» и он с ними полностью согласен. (п.14 Индивидуальных условий Договора).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи в Договоре потребительского займа (л.д.16-оборотная сторона-17).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Обществом надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 40950,00 рублей, путём перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карту №, ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится (л.д.16 об.).

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 40950,00 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ полностью не внёс, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 94 758,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-займ» и ООО «АйДи Коллект» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д.10-11).На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 94 758,06 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 37 576,34 рублей, сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 56 268,50 рублей, сумма долга по начисленным штрафам (пени) в размере 913,22 рублей.

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Договор потребительского займа № между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию проценты в размере 56 268,50 рублей, штрафы в размере 913,22 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

ООО «АйДи Коллект» на отправление ФИО1 искового заявления и приложенным к нему документов было затрачено в общей сумме 74,40 рублей (л.д.6). Суд данные расходы признаёт необходимыми судебными расходами и полагает их взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3042,74 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94 758 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 37576 ( тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 34 копейки; сумма задолженности по процентам в размере 56 268 ( пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 50 копеек; сумма задолженности по неустойке в размере 913 ( девятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате почтовых расходов в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 (три тысячи сорок два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая