Дело № 1-222/2025

УИД73RS0004-01-2025-004072-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Ульяновск 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Усовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Погодиным Н.В., Борисовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П., ФИО1, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Безпятко В.Г., предъявившего удостоверение №, выданное 08.02.2005 и ордер № от 04.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, занимающего должность директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.6 ст.70 ФЗ «Об образовании в РФ», прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

В соответствии с п.6.1 Правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в 

<

данные изъяты> на 2023/24 учебный год (далее по тексту – Правил), утвержденных и.о. ректора 

<

данные изъяты> 27.10.2022, прием проводится на конкурсной основе по программам бакалавриата и программам специалитета (за исключением приема лиц, имеющих право на прием без вступительных испытаний) – на основании результатов единого государственного экзамена, которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п.61 Правил университет самостоятельно проводит вступительные испытания на базе профессионального образования.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты> утвержденного приказом ректора университета от 15.07.2022 №, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>», утвержденного приказом ректора университета от 05.06.2024 №, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Так, ФИО2, но не позднее 13.08.2020, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, узнал от находившегося там же лица, в отношении которого 29.01.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (далее по тексту - иное лицо), о том, что данное лицо осуществляет передачу денежных средств от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации зачисления лиц в списки студентов 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний, а также организации выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости указанных студентов положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находившегося вместе с иным лицом в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, через последнего, являющегося посредником, неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственным за зачисление его сына ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в списки студентов 

<

данные изъяты>, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, без фактической проверки его знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО28 положительных оценок без фактической проверки его – ФИО29 знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, желавший чтобы его сын ФИО30, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, проходил обучение в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в Поволжский казачий институт, не позднее 13.08.2020, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе состоявшегося разговора с находившимся там же иным лицом договорился с последним, что зачисление его сына ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в списки студентов в 

<

данные изъяты>» с последующим переводом в 

<

данные изъяты>, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний по направлению подготовки 

<

данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки знаний, будет организовано за взятку неустановленным должностным лицам в сумме 20 000 рублей, переданную через посредника. 

После этого, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей взятка за ФИО32., а именно 13.08.2020 в 13 часов 38 минут (время московское) в сумме 40000 рублей, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственных за зачисление ФИО33 в списки студентов в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>.

После получения от ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, 13.08.2020, иное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО34, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, неустановленным в ходе следствия способом организовало зачисление ФИО35 в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> очной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки 

<

данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки его знаний.

После чего в соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> от 12.02.2021 №801 «О зачислении в связи с переводом из другого Вуза», ФИО36 с 02.02.2021 зачислен в число студентов 1 курса на 2 семестр 

<

данные изъяты> обучение по договору в связи с переводом из 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО2, осознавая, что его сын ФИО38 проходя обучение по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>, и в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ (проектов) и практики, зная о том, что, иное лицо, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации выставления преподавателями института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 13.08.2020 по 17.04.2024, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя посредника и расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя посредника денежные средства в общей сумме 51 026 рублей, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 в качестве взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ФИО39 в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>.

После получения от ФИО2 денежных средств в сумме 51 026 рублей, в период времени с 13.08.2020 по 17.04.2024, иное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в интересах ФИО40., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, организовала выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО41 положительных оценок по предметам 1 курса по направлению подготовки 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний последнего.

Тем самым, ФИО2 умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника, денежные средства в общей сумме 71 026 рублей.

В связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета № от 15.07.2021 ФИО42 переведен с 01.09.2021 на 2 курс обучения.

В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 № 

<

данные изъяты>, ФИО43 с 04.08.2021 на 4 семестр 

<

данные изъяты>, обучение по договору.

В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета № от 26.08.2022 ФИО44 переведен с 01.09.2022 на 3 курс обучения.

В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета № от 30.08.2023 ФИО45 переведен с 01.09.2023 на 4 курс обучения.

В связи с выполнением учебного плана за 2023-2024 учебный год приказом ректора университета № от 02.09.2024 ФИО46 переведен с 01.10.2024 на 5 курс обучения.

Далее, согласно ч.6 ст.70 ФЗ «Об образовании в РФ», прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

В соответствии с п.6.1 Правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в 

<

данные изъяты> на 2023/24 учебный год (далее по тексту – Правил), утвержденных и.о. ректора 

<

данные изъяты> 27.10.2022, прием проводится на конкурсной основе по программам бакалавриата и программам специалитета (за исключением приема лиц, имеющих право на прием без вступительных испытаний) – на основании результатов единого государственного экзамена, которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п.61 Правил университет самостоятельно проводит вступительные испытания на базе профессионального образования.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, утвержденного приказом ректора университета от 15.07.2022 №, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты> утвержденного приказом ректора университета от 05.06.2024 №, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Так, ФИО2, не позднее 13.08.2020, находясь в помещении 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, узнал от находившегося там же лица, в отношении которого 29.01.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (далее по тексту - иное лицо), о том, что иное лицо осуществляет передачу денежных средств от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации зачисления лиц в списки студентов 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости указанных студентов положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В вышеуказанный период времени, у ФИО2, находившегося вместе с иным лицом, в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере, через последнего, являющегося посредником, неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственным за зачисление его дочери ФИО47, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в списки студентов 

<

данные изъяты>», обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, без фактической проверки её знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО48 положительных оценок без фактической проверки её – ФИО49 знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, желавший чтобы его дочь ФИО50, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, проходила обучение в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>, не позднее 13.08.2020, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе состоявшегося разговора с находившимся там же иным лицом договорился с последним, что зачисление его дочери ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в списки студентов в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний по направлению подготовки 

<

данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки знаний, будет организовано за взятку неустановленным должностным лицам в сумме 20 000 рублей, переданную через посредника. 

После этого, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, из которых 20 000 рублей взятка за ФИО52 а именно 13.08.2020 в 13 часов 38 минут (время московское) в сумме 40000 рублей, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственных за зачисление ФИО53 в списки студентов в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>.

После получения от ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, 13.08.2020, иное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя в интересах ФИО54., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, неустановленным в ходе следствия способом организовала зачисление ФИО55 в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> очной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки 

<

данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки ее знаний.

После чего в соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты>» от 12.02.2021 №802 «О зачислении в связи с переводом из другого Вуза», ФИО56. с 02.02.2021 зачислена в число студентов 1 курса на 2 семестр 

<

данные изъяты> -, обучение по договору в связи с переводом из 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО2, осознавая, что его дочь ФИО57. проходя обучение по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>, и в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты>, входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ (проектов) и практики, зная о том, что, иное лицо, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации выставления преподавателями института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 13.08.2020 по 17.04.2024, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника и расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя посредника, денежные средства в общей сумме 51 026 рублей, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 в качестве взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ФИО58 в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>

После получения от ФИО2 денежных средств в сумме 51 026 рублей, в период времени с 13.08.2020 по 17.04.2024, иное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты>, являясь, действуя в интересах ФИО59., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, организовала выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО60 положительных оценок по предметам 1 курса по направлению подготовки 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний последней.

Тем самым, ФИО2 умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника, расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника, денежные средства в общей сумме 71 026 рублей.

В связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета №4857 от 15.07.2021 ФИО3 переведена с 01.09.2021 на 2 курс обучения.

В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 № по институту 

<

данные изъяты> «Перевод с очной формы обучения на заочную», ФИО61 с 04.08.2021 на 4 семестр 

<

данные изъяты>, обучение по договору.

В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета № от 26.08.2022 ФИО62 переведена с 01.09.2022 на 3 курс обучения.

В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета № от 30.08.2023 ФИО63 переведена с 01.09.2023 на 4 курс обучения.

В связи с выполнением учебного плана за 2023-2024 учебный год приказом ректора университета № от 02.09.2024 ФИО64А. переведена с 01.10.2024 на 5 курс обучения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, и показал, что с ФИО65 познакомился через её мать, ФИО66., с которой знаком он знаком с начала 2000-х годов. В процессе знакомства с ФИО67. между ними выстроились доверительные, дружеские отношения, которые он проецировал на ее дочь, ФИО68. После окончания 9 класса в гимназии №79, по рекомендации ФИО69 его дети, ФИО70. и ФИО71., поступили 

<

данные изъяты>, где ФИО72. занимала должность ректора. После сдачи ЕГЭ его детьми в этом лицее, он обратился к ФИО73 с вопросом о рекомендации учебного учреждения, куда его дети могут поступить с полученными им баллами по ЕГЭ. Последняя порекомендовала поступать в 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что там работает её дочь ФИО74, а затем, через год обучения в указанном учебном учреждении, ФИО75 рекомендовала перевестись в 

<

данные изъяты>. В 2019 году были введены ковидные ограничения и было сложно контролировать процесс обучения. Летом 2020 г. он вместе с детьми приехал 

<

данные изъяты> с целью поступления в ВУЗ 

<

данные изъяты>, где их встретила ФИО76., дети подписали документы о поступлении в институт, бланки которых выдала ФИО77., и передали необходимые документы о личности. Со слов ФИО78 обучение проходило дистанционно. Указывает, что так как его дети сдали ЕГЭ, вступительных экзаменов для поступления в данное учреждение не требовалось, зачисление проходило по предоставленным документам. Оплату за обучение он перечислял на счет ФИО79., которая в последующем должна была их перечислять на счет ВУЗа. О том, что зачисление в институт происходило через 

<

данные изъяты> ему не было известно, он добросовестно полагал, что зачисление в институт происходит по имеющимся у детей баллам ЕГЭ и их достаточно для поступления именно в 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 40 000 рублей он перевел 13.08.2020 года на счет ФИО80 для оплаты за обучение, о том, что она их не перечислила в ВУЗ и присвоила себе, ему не было известно. Все последующие переводы денежных средств ФИО81. также были осуществлены в счет оплаты за обучение ФИО82. и ФИО83 в 

<

данные изъяты>, при этом от ФИО84 он никаких подтверждающих документов не требовал. О поступлении его детей в 

<

данные изъяты> он никогда не договаривался с ФИО85, они поступали сами и обучались в 

<

данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что летом 2020 года действовал масочный режим и в здание института 

<

данные изъяты> его с детьми не пустили, он ждал их в машине. Все денежные средства переводились им ФИО86 исключительно для оплаты обучения. Ни о каких незаконных действиях в виде сдачи экзаменов без фактической проверки знаний его детей он не договаривался. Процесс обучения он не контролировал, обучение происходило в дистанционной форме. Общей (итоговой) стоимости обучения ФИО87 и ФИО88 он не знал. Считает, что ФИО89 злоупотребляя его доверием, ввела его в заблуждение относительно действительной стоимости обучения детей и похищала принадлежащие ему денежные средства, а также оговаривает его с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий, либо с целью невозврата ему денежных средств, которые она не перечислила на счет ВУЗа. 

Показания подсудимого в судебном заседании суд считает недостоверными, расценивает как реализацию права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку данные показания не подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Несмотря на согласованную с защитником позицию подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО90., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 2011 года по 2014 год она была трудоустроена 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), с 2014 года по ноябрь 2023 года состояла в должности 

<

данные изъяты>. В период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года она по совместительству преподавала экономические дисциплины в данном образовательном учреждении, в том числе принимала зачеты и экзамены по данным дисциплинам. В должности 

<

данные изъяты> она состояла с 08.10.2024 по 01.12.2024. В начале 2020 года директор 

<

данные изъяты> ФИО91 зашла к ней в кабинет, где напомнила про агитацию студентов в университет. Также ФИО92 сказала, что студенты, которые поступят в университет, фактически обучаться не будут, их знания в ходе сессий никто проверять не будет, а им просто нужно сдавать деньги за обучение, а также дополнительные суммы за каждую сессию и защиту диплома. Также ФИО93. сказала, что деньги от студентов за успешную сдачу сессии без фактической проверки знаний, нужно будет передавать ей. ФИО94 пояснила, что данные деньги нужны на развитие института и преподавателям. При этом, ФИО95 предупредила, чтобы она собирала деньги со студентов осторожно, чтобы никто не заметил и не догадался. Изначально ФИО4 сказала, что все деньги будут поступать на развитие института, но из слов ФИО97. было понятно, что деньги пойдут явно не на развитие института, поскольку та сказала делать все скрытно. Она понимала, что все деньги будут предназначаться самой ФИО96 в качестве взятки, но каким именно образом последняя будет организовывать проставление оценок студентам, она не знала. После данного собрания и разговора с ФИО98 она стала обзванивать своих знакомых и друзей знакомых, которых стала агитировать на поступление в 

<

данные изъяты>, поясняя, что обучение будет проходить легко. К сентябрю 2021 года она набрала около 20 абитуриентов, которые согласились обучаться без фактической проверки знаний. В октябре-ноябре 2021 года ФИО99 пришла в кабинет и сказала, что пора собирать деньги со студентов за сдачу предстоящей сессии. Разговор с ФИО100 происходил наедине. Далее она связалась со «своими» студентами, и предупредила их о предстоящей сессии. Она либо звонила студентам со своего телефона, либо писала или звонила им в мессенджере «

<

данные изъяты>». В ходе общения со студентами она называла сумму денежных средств, которые нужно отдать за успешную сдачу сессии без фактической проверки знаний. Сумму денежных средств, которую нужно сдать каждому студенту, определяла ФИО101., как правило, данная сумма составляла от 10 000 рублей до 15 000 рублей, в зависимости от количества дисциплин за сессию, суммы могли быть чуть больше. Все студенты, в зависимости от направления, платили одинаковые суммы. Как правило, студенты, которые проживали в 

<

данные изъяты>, приходили к зданию института, где не было камер, и передавали ей денежные средства в наличной форме. Данным студентам она определяла день, в который нужно будет принести деньги. Обычно деньги ей приносили в течение 1-2 дней. Студенты, из других населенных пунктов, или студенты из 

<

данные изъяты>, которые не могли прийти по личным причинам, присылали ей денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты> В ходе разговора или переписки она говорила студентам сумму денежных средств, необходимую для закрытия сессии, а также реквизиты банковской карты. После того, как все студенты перевели деньги, она снимала их в банкомате, и несла в кабинет №, где складывала их с теми деньгами, которые получила в наличной форме от студентов. Уже общую сумму собранных денежных средств она обернула в лист бумаги, который сложила в буклет, также к данному свертку она приложила листок со списком студентов, написанным от руки. В данном списке она указывала фамилию студента, сумму денежных средств и плюс либо минус, в зависимости от того сдал ли студент деньги, или нет. После отнесла буклет со списком и бумажным свертком с денежными средствами в кабинет ФИО102. В кабинете ФИО103 она положила данный буклет с содержимым в ящик стола. Далее она сказала ФИО104 фразу «проверьте, все ли в порядке?». ФИО105 при ней сверток не развернула, и вообще впоследствии никогда не разворачивала данные свертки, а просто закрывала ящик, а она уходила. Более они ни о чем не общались. В мае 2021 года её вызвала в свой кабинет ФИО106. и сказала, чтобы она снова собирала деньги со студентов за закрытие сессии. После она таким же образом связывалась со студентами и напоминала о сдаче денег. После переводов и передачи денег она также в кабинете ФИО107 передала последней общую сумму денег, а именно положила буклет со списком и свертком с деньгами в ящик ее стола. Аналогичным образом, она собирала деньги со студентов в осеннюю и весеннюю сессии учебного года 2022/2023, за осеннюю сессию учебного года 2023/2024 и осеннюю сессию учебного года 2023/2024, которые передавала директору ФИО108

Деньги она получала на свои банковские карта 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> либо на банковскую карту своего знакомого ФИО109., открытую в 

<

данные изъяты> либо в наличной форме. Сначала студенты приносили ей деньги в наличной форме, потом уже, когда остальные студенты переводили деньги, она снимала их с банкомата. Соответственно, если снимала деньги с банкомата в вечернее время, то общую сумму денег она передавала ФИО110. на следующий день. Если она снимала деньги в дневное время, то передавала общую сумму денег ФИО111 в тот же день. 

В июне 2020 года она встретилась с ФИО112 в здании 

<

данные изъяты>, где она ей рассказала, что многие абитуриенты не могут поступить, потому что у них нет результатов ЕГЭ, либо диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО113 рассказала, что в 

<

данные изъяты> есть филиал 

<

данные изъяты>, в данном филиале обучаются лица, которые не сдали ЕГЭ после 11 класса. Период обучения в данном образовательном учреждении составляет 10 месяцев. Окончив данное учебное заведение, студенты получают среднее профессиональное образование. Далее ФИО114. сказала ей, чтобы она агитировала абитуриентов, у которых нет среднего профессионального образования, поступать в данный филиал 

<

данные изъяты>, а уже после его окончания поступать в наш университет. Также ФИО115 сказала, что за обучение, составляющее 10 месяцев, студентам нужно будет заплатить 59 000 рублей, а также еще 50 000 рублей за успешное окончание данного учебного заведения. То есть студентам, также не нужно будет обучаться, а просто заплатить данную сумму в размере 50 000 рублей, и им будут проставлены все зачеты и экзамены, а также выдан диплом. Со слов ФИО116 данные деньги также идут на благоустройство института, однако она понимала, что деньги идут лично ФИО117 Помимо 

<

данные изъяты> подобным образом можно было поступить в 

<

данные изъяты> также через институты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, но о данном способе поступления ей уже рассказал ФИО118 или ФИО119. Соответственно, денежные средства, которые она получала от студентов, поступивших в 

<

данные изъяты> через данные образовательные учреждения, она передавала ФИО120 или ФИО121. 

ФИО2 обратился к ней летом 2020 года по поводу поступления своих детей ФИО122 и ФИО123 в 

<

данные изъяты> Разговор происходил в здании института. ФИО5 и ФИО124, плохо сдали ЕГЭ, то есть не прошли порог, в связи с чем не могли поступить в ВУЗ. Она объяснила ФИО2, что можно поступить в 

<

данные изъяты>, где нужно отучиться 1 семестр, а уже после перевестись в институт. При этом, фактически обучаться в данном институте не придется, все необходимые оценки будут проставлены. ФИО2 устроило данное предложение, и он передал документы ФИО125 и ФИО126, необходимые для поступления. Также в тот же день ФИО2 перевел ей денежные средства в сумме 40 000 рублей (по 20 000 рублей за каждого ребенка), необходимые для проставления оценок за 1 семестр в 

<

данные изъяты>. В момент перевода денежных средств ФИО2 уже уехал, в 

<

данные изъяты> его не было. 

Впоследствии она сняла данные денежные средства и вместе с документами передала их ФИО127 или ФИО128, кому именно из них она не помнит. В конце декабря - начале февраля 2021 года, ФИО129 или ФИО130 привезли документы об обучении ФИО131 и ФИО132 из 

<

данные изъяты>, и учебный отдел перевел данных студентов в институт. 

В марте 2021 года, в связи с весенней сессией, она позвонила ФИО2 и сообщила, что его детям нужно явиться на сессию. В ходе разговора ФИО2 спросил, возможно ли его детям проставить оценки за сессию за деньги, на что она ответила, что такая возможность имеется. Для этого необходимо перевести денежные средства на карту, и она организует выставление положительных оценок за сессию. Также она сообщила ФИО2, что закрытие данной сессии будет стоить 15 000 рублей за человека, что его устроило. Впоследствии ФИО2 перевел 30 000 рублей, по 15 000 рублей за каждого из его ребенка. Данные денежные средства она позже сняла и передала ФИО133 в кабинете вместе с другими денежными средствами, полученными от студентов. В конце 2021 года ФИО2 перестал выходить на связь, а также присылать денежные средства за организацию выставления положительных оценок в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО134 и ФИО135. Так как договоренность с ФИО2 продолжала действовать, оценки данным студентам были выставлены бесплатно, поскольку она полагала, что ФИО2 вернет ей деньги позже. Только в начале 2024 года ей удалось связаться с ФИО2, и она сообщила ему, что нужно перечислить денежные средства за 4 курс, то есть за 7 и 8 семестры за обоих детей по 16 000 рублей за одного человека. Денежные средства за закрытие сессий 4-6 семестров она с ФИО2 решила не брать, поскольку оценки данным студентам и так были выставлены. Вскоре после разговора ФИО2 перевел ей денежные средства в сумме 68 000 рублей за обоих детей за закрытие сессий двух семестров, которые она сняла и передала ФИО136 Наличными денежные средства ФИО2 ей не давал, всегда были переводы на банковскую карту 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. Все переводы банковским способом были от имени Алексея Юрьевича Т. – то есть ФИО2 (т. № 2 л.д. 1-8, 171-174).

Свои показания свидетель ФИО137 подтвердила и в ходе проведения очных ставок со свидетелями ФИО138, ФИО139., а также подозреваемым ФИО2 (т. 2 л.д. 45-49, 50-54, 55-59). 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО140 у суда не имеется. Вопреки доводам стороны защиты о частой смене показаний свидетелем, противоречиям в ее показаниях, в настоящем судебном заседании ФИО141 дала последовательные показания, которые по существенным моментам аналогичны ее показаниям, данным ею на предварительном следствии, изобличающие причастность подсудимого к совершенному преступлению. Незначительные расхождения в показаниях свидетеля обусловлены длительным периодом расследования уголовного дела и давностью событий, что, однако ни коим образом не ставит их под сомнение.

Из показаний свидетеля ФИО142 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в 2020 году она закончила лицей 

<

данные изъяты>. В 2020 году летом они с братом ФИО143 решили поступить в 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>. В один из дней с отцом – ФИО2 и братом ФИО144 поехали в 

<

адрес>, на какой улице расположен институт, она не знает. Все вместе пошли в приемную комиссию и оформили документы о поступлении в институт. Какова стоимость обучения в данном институте не известно. На занятия в 

<

адрес> она не ездила, была очная форма обучения на факультете «

<

данные изъяты>». ФИО145 обучался также на этом же факультете (т.2 л.д. 41-44)

Указанные показания свидетель ФИО146 подтверждала и в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 64-67).

При этом в судебном заседании свидетель ФИО147 дала иные показания, пояснив, что по окончании школы она сдавала единый государственный экзамен, по ее собственной оценке, не очень хорошо, она не могла поступить в ВУЗы, которые хотела. В дальнейшем осенью она обратилась в приемную комиссию и подавала документы в ВУЗ, который находится в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Затем она перевелась в 

<

данные изъяты>. Какие документы она подавала при поступлении, а также сдавала ли она каике-либо вступительные экзамены, она не помнит. При поступлении отец довез их с братом до образовательного учреждения. Обучение проходило дистанционно, на программу преподаватели отправляли задание, она их выполняла. Какие именно приходили задания, она не помнит. Были ли у нее академические задолженности, также не помнит. С ФИО148 познакомилась лишь в ходе проведения следственных действий по делу. Указывает, что на нее в ходе следственный действий оказывалось давлением следователем.

Из показаний свидетеля ФИО149., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит обучение в двух ВУЗах. Первый, это 

<

данные изъяты>, факультет 

<

данные изъяты>, обучается с 2021 года, на очной форме обучения. Факультет расположен по адресу: гФИО150. Декан факультета – ФИО151 Кроме того, он обучается в 

<

данные изъяты>, в ВУЗе, название не помнит, относится 

<

данные изъяты>. Обучается на заочной форме обучения. Где находится ВУЗ не помнит, адрес назвать не может. Оплатой за обучение занимается отец – ФИО2 Профессорско-преподавательский состав данного ВУЗа незнаком. Студенческого билета на руках не имеется. Фактически на учёбу в данный ВУЗ он не ездит, лишь числится. В настоящее время он его не окончил, диплом об образовании не получен. Осталось доучиться последний курс, летом 2025 года должен быть выдан диплом об образовании. В рамках обучения преподаватели данного ВУЗа присылают задания, контрольные работы, которые необходимо сделать. Пересылка заданий идёт на адрес электронной почты, иногда через социальную сеть «Вконтакте» или же через мессенджер «

<

данные изъяты>». В этот ВУЗ он поступил в 2020 году. Подавал документы в приёмную комиссию сам, при этом присутствовал отец – ФИО2 Обучение проходит платно, однако сумму назвать не может. 09.04.2025 на мобильный телефон пришло СМС из ВУЗа, расположенного в 

<

данные изъяты>, о том, что имеется финансовая задолженность, около 30 тысяч рублей. В период декабрь 2024 года – январь 2025 года была сессия в данном ВУЗе. Он на ней не присутствовал, поскольку проходили спортивные сборы в 

<

данные изъяты>, в клубе «

<

данные изъяты>». Сборы длились примерно 1 месяц. В 

<

данные изъяты> последний раз был примерно полтора года назад (т.2 л.д. 31-33, 36-40).

Указанные показания свидетель ФИО152 подтверждал и в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-63)

В судебном заседании свидетель ФИО153 дал иные показания, пояснив, что ранее он обучался в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> адрес учреждения он не помнит, знает визуально, где он находится. Обучение проходило дистанционно, поскольку действовали ковидные ограничения. При поступлении он подал документы в институте, там же заполнил анкету. В период обучения он также работал 

<

данные изъяты>. Сколько составляла стоимость обучения он не знает, оплатой занимался его отец, ФИО2 В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> у него была академическая задолженность, по результатам которой он был отчислен. Промежуточные аттестации в 

<

данные изъяты> проходили два раза в год (зимой и летом), зачеты и экзамены он сдавал дистанционно.

В судебном заседании свидетель ФИО154, дала показания о том, что в должности директора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она состоит с 2015 года, в ее должностные обязанности входит организация финансово-хозяйственной деятельности, учебного процесса, общие вопросы. Институт находится по адресу: 

<

адрес>. Обучаются студенты по следующим направлениям деятельности подготовки бакалавра: 

<

данные изъяты>. По направлению специалитета: 

<

данные изъяты>. Магистратура – 

<

данные изъяты>. Она является директором филиала головного офиса, который расположен в 

<

адрес>, а именно 

<

данные изъяты>. Администрация учебного заведения состоит из директора, заместителей директора, отделов (учебно-методический, профориентация, научно-исследовательский, дополнительное образование). Студенты в образовательное учреждение поступают согласно правил приема, которые обновляются ежегодно, они размещены на официальном сайте ВУЗа. Абитуриенты поступают на основании внутренних испытаний, если приходят поступать после средних образовательных учреждений или на основании результатов ЕГЭ, после школы. Кроме того к ним часто переводятся из других ВУЗов, также бывают случаи перевода студентов после первого семестра обучения в другом учреждении. На протяжении многих лет в их учреждении работает дистанционная платформа, которая в настоящее время актуальна. Во время короноваруса преподаватели общались со студентами по скайпу. Обучение проходит следующим образом: ставится промежуточный контроль, проведение тестирования, подготовка реферата, и другими способами, при выставлении оценок всегда присутствовал контроль проверки знаний со стороны преподавателей. Оценки выставляются в зачетную книжку, ведомости для экзамена на бумажном на электронном (введена в 2023 году) и бумажном носителе. Студенты могут быть переведены без фактической сдачи экзаменов и зачетов студенты могут быть переведены только в случае ликвидации академической задолженности. В случае наличия незакрытой академической задолженности студентов отчисляют, также отчисляют за финансовую задолженность. При поступлении студентов на платную форму обучения обязательно составляется договор на оказание платные образовательных услуг. Кассы в ВУЗе нет, оплата за обучение происходит через банк. Реквизиты для оплаты указаны в договоре. Оплата индексируется с учетом инфляции каждый год, к договору составляется дополнительное соглашение. Бывает, что оплата за обучение перечислялась в большем размере, остатки от данной суммы перечисляются за следующий период обучения. Пояснила также, что имелись случаи, когда студенты проходили службу в армии и дистанционно проходили обучение. ФИО155 работала в должности 

<

данные изъяты>, с ней у них сложились неприязненные отношения. Ей известно, что студенты перечисляли денежные средства ФИО156., однако за что именно они производили переводы, ей не известно. Пояснила также, что ФИО157. не обращалась к ней с какими-либо просьбами об обучении детей ФИО2, поручений о необходимости обратиться к преподавателям ФИО158 ФИО159., которые преподают в 

<

данные изъяты> для того чтобы организовать обучение детей ФИО2 она не давала, указаний ФИО160 получить с ФИО2 денежные средства в качестве взятки за покровительство детей при их обучении в ВУЗе она не давала. 

Суд полагает, что в судебном заседании ФИО161 стремится улучшить свое положение по уголовному делу, возбужденному и расследуемому в настоящее время в отношении иного лица, в связи с чем, относится к показаниям указанного свидетеля в судебном заседании, критически.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с не установлением местонахождения были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7

Из показаний ФИО162 следует, что с 2017 года по январь 2025 года он занимал должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на кафедре 

<

данные изъяты>. С 2018 года он также занимал должность 

<

данные изъяты> указанном образовательном учреждении по совместительству. В его обязанности входило преподавание 

<

данные изъяты>, а также отслеживание публикационной активности преподавательского состава университета, организация конференций, отчет перед головным университетом. С 2020 года, то есть с начала пандемии, как зачеты, так и экзамены он принимал в только дистанционном формате. В состав приемной комиссии он не входил, кто является председателем приемной комиссии, ему не известно. С 2023 года его стали включать в состав государственной экзаменационной комиссии по защите дипломных работ. ФИО163. ему знакома, она занимала различные должности в 

<

данные изъяты>, преподавала в данном университете. Общение с ней он не поддерживал, общались только по учебным вопросам. На его банковские карты поступали денежные средства от ФИО164 исключительно бытового характера. Каких-либо денежных средств в наличной форме от ФИО165 он не получал. Денежные средства из числа студентов 

<

данные изъяты>, или их родственников и знакомых денежные средства за проставление зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний студентов он никогда не получал. В его деятельности имелись случаи, когда у студентов возникали проблемы с подключением к зачетам и экзаменам, которое проходили в дистанционном формате. В таких случаях студенты приходили в университет в другой день и сдавали зачеты и экзамены другим преподавателям, то есть в порядке взаимозаменяемости, в свою очередь, преподаватели передавали сведения об оценках ему, а он выставлял зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости. Случаи получения преподавателями и руководством 

<

данные изъяты> денежных средств от студентов данного образовательного учреждения ему не известны, студентов ФИО166 и ФИО167 он не помнит, так как у него обучалось большое количество студентов и по именам он их не запоминает. Образовательное учреждение 

<

данные изъяты> ему не известно, кто-либо из преподавательского состава ему не известен, случаи переводов студентов из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ему не известны. (т. 2 л.д. 215-219).

Свои показания свидетель ФИО168 в присутствии своего защитника подтвердил и в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО169 (т. 2 л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля ФИО170, что в период с 2018 по 15.01.2025 она занимала такие должности как 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входили обучение студентов института, обучающихся как на очной, так и на заочной и очно-заочной формах обучения, руководство выпускных квалификационных работ, осуществление методической работы, участие в научных конференциях, а также иные обязанности, закрепленные в ее должностной инструкции. Она преподавала такие дисциплины, как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие. Каждый семестр она принимала зачеты и экзамены у студентов, обучающихся по очной, заочной и очно-заочной форме обучения. Прием зачетов и экзаменов принимались посредством электронных платформ. Оценки за промежуточные аттестации выставлялись студентам в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости. В состав приемной комиссии она никогда не входила, ее состав ей не известен. Примерно с 2022-2023 годов она ежегодно входила в состав государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ как член данной комиссии по направлениям подготовки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В ходе проведения комиссии в ее обязанности входило заслушивание докладов студентов, выяснение уровня их компетенции, а также обсуждение в составе комиссии оценки студента. Решающим голосом обладал председатель комиссии. ФИО171 ей знакома, до ноября 2023 года она занималась профориентационной работой в институте, общение с ней (ФИО172.) она не поддерживала. О получении ФИО173 денежных средств от студентов 

<

данные изъяты> ей ничего не известно. Денежные средства от ФИО174 на банковские карты либо наличным способом она никогда не получала. От студентов 

<

данные изъяты>, их родственников и знакомых за проставление зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний студентов по своим дисциплинам она никогда не получала. Она выставляла оценки студентам только на основании их ответов на задания в электронных системах. О получении преподавателями и руководством 

<

данные изъяты> денежных средств от студентов данного образовательного учреждения ей ничего не известно. О существовании 

<

данные изъяты> ей известно, однако никого из преподавательского состава либо студентов не знает. Студенты ФИО175 и ФИО176 ей не знакомы в связи с большим количеством студентов (т. 2 л.д. 225-228).

Свои показания свидетель ФИО177 в присутствии своего защитника подтвердил и в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО178 (т. 2 л.д. 229-231).

Суд полагает, что свидетели ФИО179., ФИО180 стремится улучшить свое положение по уголовному делу, возбужденному и расследуемому в настоящее время в отношении иного лица, в связи с чем, относится к показаниям указанных свидетелей в судебном заседании, критически.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 10.04.2025, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск в случаях, нетерпящих отлагательства, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО2 (т. 2 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2025, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с информацией о наличии счетов и движении денежных средств ФИО2 полученные из 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> в которых содержится движение денежных средств за период с 01.08.2020 по 01.05.2024, а именно общая сумма переведенных денежных средств на счета ФИО181 со счетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> зарегистрированных на ФИО2 составляет 397 000 рублей, из которых 71 000 рублей переведена со счета №№ (

<

данные изъяты>), 326 000 рублей переведено со счета № (

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 195-204);

- протоколом осмотра документов от 29.05.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находившийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлено, что имеются приложения онлайн банков: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (том. 3 л.д. 95-99);

- ответом на запрос из военного комиссариата 

<

данные изъяты> от 27.05.2025 из которого следует, что ФИО182., ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации решением призывной комиссии муниципального образования «

<

данные изъяты>» от 15.04.2022 протокол №. Направлен в войсковую часть № (

<

адрес>) 27.05.2022 (т. № 3 л.д. 2);

- протоколом заседания аттестационной комиссии №19 от 02.02.2021 ФИО183 рекомендован к зачислению в порядке перевода на 1 курс по направлению подготовки 

<

данные изъяты> очной формы, обучение по договору с полным возмещением затрат (т. 1 л.д. 165-166);

- приказом ректора 

<

данные изъяты>» от 12.02.2021 №801 «О зачислении в связи с переводом из другого Вуза», ФИО184 с 02.02.2021 зачислен в число студентов 1 курса на 2 семестр 

<

данные изъяты>, обучение по договору в связи с переводом из 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 167);

- В связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета № от 15.07.2021 ФИО185 переведен с 01.09.2021 на 2 курс обучения. В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 № по институту 

<

данные изъяты> «Перевод с очной формы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обучение по договору. В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета № от 26.08.2022 ФИО187. переведен с 01.09.2022 на 3 курс обучения. В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета № от 30.08.2023 ФИО188. переведен с 01.09.2023 на 4 курс обучения. В связи с выполнением учебного плана за 2023-2024 учебный год приказом ректора университета № от 02.09.2024 ФИО189 переведен с 01.10.2024 на 5 курс обучения (т. 1 л.д. 169-184);

- копия зачетной книжки ФИО190., согласно которой он успешно прошел промежуточные аттестации (экзамены, зачеты) (т. 3 л.д. 7-16);

- протоколом заседания аттестационной комиссии № от 02.02.2021 ФИО191 рекомендована к зачислению в порядке перевода на 1 курс по направлению подготовки 

<

данные изъяты> обучение по договору с полным возмещением затрат ( т. 1 л.д. 195-196);

- приказом ректора 

<

данные изъяты> от 12.02.2021 № «О зачислении в связи с переводом из другого Вуза», ФИО192 с 02.02.2021 зачислена в число студентов 1 курса на 2 семестр 

<

данные изъяты>, обучение по договору в связи с переводом из 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 197);

- в связи с выполнением учебного плана за 2020-2021 учебный год приказом ректора университета № от 15.07.2021 ФИО193. переведена с 01.09.2021 на 2 курс обучения. В соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> от 05.08.2021 № по институту 

<

данные изъяты> «Перевод с очной формы обучения на заочную», ФИО194 с 04.08.2021 на 4 семестр 

<

данные изъяты>», обучение по договору. В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета № от 26.08.2022 ФИО195 переведена с 01.09.2022 на 3 курс обучения. В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета № от 30.08.2023 ФИО196 переведена с 01.09.2023 на 4 курс обучения. В связи с выполнением учебного плана за 2023-2024 учебный год приказом ректора университета № от 02.09.2024 ФИО197 переведена с 01.10.2024 на 5 курс обучения (т. № 1 л.д. 199-210);

- копия зачетной книжки ФИО198 согласно которой она успешно прошла промежуточные аттестации (экзамены, зачеты) ( т. 3 л.д. 17-28);

- платежные поручения № от 11.01.2024; Платежное поручение № от 03.07.2023; Платежное поручение № от 11.01.2023; Платежное поручение № от 23.10.2024; Платежное поручение № от 06.04.2022; Платежное поручение №№ от 16.02.2022; Платежное поручение № от 29.12.2021; Платежное поручение № от 11.11.2021; Платежное поручение № от 01.02.2021; Платежное поручение № от 06.04.2022; Платежное поручение № от 29.12.2021; Платежное поручение № от 11.11.2021; Платежное поручение № от 01.02.2021 (т. 2 л.д. 106-137).

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения данного дела и вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Оценив приведенные показания свидетеля ФИО199., оглашенные показания свидетелей ФИО200., ФИО201., данными ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что указанные выше свидетели оговаривают подсудимого. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, которые, будучи относимыми и допустимыми, были исследованы в судебном заседании.

При этом суд оценивает показания свидетелей ФИО202 и ФИО203., данными ими в судебном заседании, критически, поскольку в ходе предварительного следствия указанные свидетели давали иные показания, которые являются более полными, достоверными и соответствующими действительности. Указанные свидетели в силу родственных отношений заинтересованы в благоприятном исходе данного дела для подсудимого, имели время для подготовки к судебному разбирательству и согласования своей позиции со стороной защиты. Доводы свидетелей о том, что в ходе проведения следственных действий с их участием давления со стороны должностных лиц следственного органа своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО2, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, таким образом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с Правилами приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в 

<

данные изъяты> прием проводится на конкурсной основе по программам бакалавриата и программам специалитета на основании результатов единого государственного экзамена, которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно. В соответствии с Положением о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в 

<

данные изъяты> текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации. ФИО2, будучи осведомленным о том, что знакомое ему иное лицо осуществляет передачу денежных средств от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации зачисления лиц в списки студентов Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> без фактической проверки знаний, решил обратиться к ней с целью дачи взятки в значительном размере, через нее, являющегося посредником, неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственным за зачисление его детей ФИО204 и ФИО205 в списки студентов 

<

данные изъяты>», обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, без фактической проверки его знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний детей по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий. С этой целью ФИО2 договорился с иным лицом о том, что зачисление его детей, ФИО206. и ФИО207., в списки студентов в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний по направлению подготовки 

<

данные изъяты> высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки знаний, будет организовано последней за взятку неустановленным должностным лицам в сумме 20 000 рублей за каждого ребенка. В продолжение своего преступного умысла, перечислил на банковский расчетный счет, открытый на имя иного лица денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, ответственных за зачисление ФИО208 и ФИО209 в списки студентов в 

<

данные изъяты> с последующим переводом в 

<

данные изъяты>. В результате указанных договоренностей иное лицо организовала зачисление ФИО210 и ФИО211 в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты> очной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, без фактической проверки знаний, а затем организовала зачисление ФИО212А. и ФИО214 в число студентов 1 курса на 2 семестр 

<

данные изъяты> в связи с переводом из 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2, желая, чтобы его дети, ФИО215 и ФИО216. проходили дальнейшее обучение в указанном образовательном учреждении без фактической проверки знаний по предметам, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 13.08.2020 по 17.04.2024, находясь на территории 

<

данные изъяты>, умышленно перечислял денежные средства безналичным способом на банковские расчетные счета, открытые на имя иного лица., в качестве взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ФИО217 в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в 

<

данные изъяты>. В результате указанных договоренностей иное лицо., находясь на территории 

<

данные изъяты>, организовала выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО218. и ФИО219 положительных оценок по предметам 1, 2, 3, 4 курса обучения без фактической проверки знаний. Таким образом, общая сумма перечисленных ФИО2 денежных средств в адрес иного лица за совершение вышеописанных незаконных действий составила 142 052 рублей.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии необходимости дачи взятки за зачисление детей в институт в виде наличия у них баллов по единому государственному экзамену опровергается показаниями свидетелей ФИО220. и ФИО221., которые пояснили, что действительно у ФИО222 и ФИО223 имелись указанные баллы, однако их было недостаточно для поступления в другие ВУЗы, в связи с чем посредник предложила оказать содействие в зачислении их в институт с последующим переводом. Довод стороны защиты о том, что часть документов при зачислении в 

<

данные изъяты> подписана не ФИО224. и ФИО225 опровергаются показаниями самих свидетелей, которые не отрицают факта приезда в 

<

данные изъяты> для подачи документов в образовательное учреждение и оформления документов для зачисления. Доводы стороны защиты о том, что в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО226. и ФИО227 не обучались в 

<

данные изъяты> опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре. Довод стороны защиты о том, что в инкриминируемый подсудимому период действовали ковидные ограничения, в связи с чем обучение детей проходило дистанционно, не подтверждают, и не опровергают показания как самого подсудимого, так и свидетелей по делу, поскольку в данном случае предметом доказывания объективной стороны совершенных подсудимым противоправных действий являлся сам факт непрохождения обучения ФИО230 и ФИО231 в установленным порядке, а не их форма обучения. Доводы стороны защиты о расхождениях в показаниях свидетеля ФИО232 суммы взятки опровергаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра 2 оптических диска с информацией об общей сумме переведенных денежных средств на счета ФИО233 со счетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> зарегистрированных на ФИО2 Доводы подсудимого и его защитника о том, что, по их мнению, при анализе показаний ФИО234 должны были быть другие расчеты и суммы, что подтверждает недостоверность показаний указанного свидетеля, являются голословными, носят предположительный характер и расцениваются судом как способ защиты подсудимого и его попытка избежать уголовной ответственности за совершенные им преступные деяния.

Также суд приходит к выводу о необоснованности доводов стороны защиты о необъективности предварительного следствия, поскольку все имеющиеся в деле доказательства были проверены судом, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не установлено.

Таким образом, суд расценивает позицию стороны защиты как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, полагая вину подсудимого полностью доказанной в настоящем судебном заседании. 

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд исходит из следующего. 

Согласно статье 29 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). Если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ. Содеянное следует также квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки и в случае, когда условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были направлены на их передачу или получение.

Согласно описанию преступных действий ФИО2, данному органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, у подсудимого возник преступный умысел на дачу взятки за совершение незаконных действий неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты> через посредника, который был им реализован. В дальнейшем посредник в силу своего должностного положения, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, неустановленным в ходе следствия способом организовала организовала зачисление ФИО235. и ФИО236 в число студентов 1 курса 

<

данные изъяты>» очной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки 

<

данные изъяты>» высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки его знаний и дальнейшее выставление неустановленными преподавателями 

<

данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок по предметам без фактической проверки знаний.

В судебном заседании достоверно не установлено, какими именно должностными лицами образовательных учреждений и при каких обстоятельствах были получены в качестве взятки денежные средства от ФИО2 за поступление и обучение ФИО237. и ФИО238, то есть прямо не следует, что посредник передала взятку кому-либо из должностных лиц образовательных учреждений, от которых зависело зачисление и последующее выставление положительных оценок без фактической проверки знаний ФИО239. и ФИО240 При таких обстоятельствах суд полагает, что преступление не было доведено до конца ФИО2 по независящим от него обстоятельствам – так как посредник фактически не передала взятку предполагаемому взяткополучателю. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО241.) – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО242.) – как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно примечанию 1 к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки, переданной ФИО2 посреднику составляет 142 052 рублей, что превышает 25 000 рублей, относимую Примечанием к статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру. 

Таким образом, никаких сомнений в виновности ФИО2 в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере не имеется, вывод суда о совершении им преступления основан на относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемых преступлений. 

Оснований для оправдания подсудимого, возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено. 

Изложенные выше доказательства виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными для признания подсудимого виновным. 

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает, на 

<

данные изъяты> Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, подсудимый в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, имеет место регистрации, место фактического проживания, где характеризуется с положительной стороны, на период расследования уголовного дела имел место временного проживания, где также характеризовался удовлетворительно, трудоустроен официально, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма за вклад в развитие спорта, занятие благотворительностью, награжден приказом командующего ВДВ знаком отличия «За заслуги» (том 3 л.д. 120, 121, 122, 124, 126, 128, 130, 134, 136-143, 144, 145-146, 147-148, 149-152, 153-154). 

<

данные изъяты> (том 3 л.д.130). 

Суд отмечает, что в материалах дела имеется рапорт 

<

данные изъяты> от 11.04.2025, согласно которому ФИО2 является 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 119). Вместе с тем каких-либо объективных, достоверных либо документально подтвержденных данных в обоснование указанных сведений стороной обвинения суду не представлено, не имеется таковых и в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, награждение знаком отличия, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде штрафа, полагая иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному.

При определении размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Суд считает, что применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимому судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд назначает подсудимому наказание без учета положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку санкция части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации также предусматривает и иной, более строгий вид наказания, чем штраф.

Учитывая, что возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа не предусмотрена законом, правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что ФИО2 с 10.04.2025 по 11.04.2025 включительно был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и находился под стражей, суд полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принадлежащий подсудимому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион наложен арест. В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2025 года на вышеуказанный автомобиль, сохранить до исполнения наказания, поскольку на данное имущество, может быть обращено взыскание в порядке ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года» №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом для обеспечения исполнения приговора в части назначенного штрафа и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска 10.04.2025 по месту жительства ФИО2

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО243 – в размере 350 000 рублей;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО244.) – в размере 350 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с 10 апреля 2025 года по 11 апреля 2025 года включительно, назначенное наказание смягчить, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, единый казначейский счет 40102810645370000061, р/сч 

<

***>, КБК 41711603130019000140, ОКТМО 73701000, УИН 41700000000013271207.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, - сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий- О.В. Усова