Материл №5-1226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 ноября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося Д.М.Г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 23 часа 35 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. На требования, на основании ст.13 ФЗ «О Полиции», ст. инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К. и И., пройти в служебный автомобиль, а также предоставить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль отказался. Гражданин ФИО1 был предупрежден, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции и не передаст документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, а также пройти в патрульный автомобиль к нему будет применена физическая сила, на что ФИО1 также не реагировал. После чего, в соответствии с п.1, 2, 3 ч.1 ст.20, ст.21 ФЗ «О Полиции», к ФИО1 была применена физическая сила, средства ограничения подвижности, и препровожден в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, изложенные в протоколе факты не отрицал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующие отметки в протоколе;- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> Д.М.Г. в 00 часов 05 минут и задержан Д.М.Г. в 01-00 час;

- копией протокола об административном правонарушении от Д.М.Г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола о задержании транспортного средства от Д.М.Г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> И. от Д.М.Г., из которого следует, что во время дежурства Д.М.Г. совместно с К. в рамках ОПМ «Нетрезвый водитель» в 23 часа 35 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> гос. Номер №. Водитель данного автомобиля ФИО1 находился с признаками опьянения. Данный гражданин отказывался на неоднократные требования представиться, предоставить документы, а также пройти в патрульный автомобиль, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К. от Д.М.Г., аналогичному рапорту инспектора И.;

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, код ОКТМО 69632000, счёт 40№ в Отделение Томск, 

<

адрес>, БИК 046902001, КБК 18№, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Пойда