Дело № 1- 58/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 2 сентября 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в (персональные данные) военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период времени с 15.02.2019 года до 15.03.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащее наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 134 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени, ФИО1 продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 134 грамма, что является крупным размером, сложил в принесенный собой полимерный пакет и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в салон автомобиля, находившегося на вышеуказанном участке местности., на котором приобретенное наркотическое средство перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где продолжил его незаконно хранить в сарае, расположенном на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу разложил по частям в три полимерных бутылки с отрезанным дном до 13 часов 06 минут 10 июля 2019 года, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 134 грамма с момента приобретения в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в один из дней в период времени с 15.02.2019 года до 15.03.2019 года до 13 часов 06 минут 10 июля 2019 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, в которых вину признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению о том, что один из дней в период времени с 15.02.2019 года до 15.03.2019 года в дневное время около 13 часов 00 минут он находился по делам в 

<

адрес>, где на территории бывшей фермы, нарвал коноплю, сложил её в полимерный пакет и привез на автомобиле домой. В последующем, из части часть нарванной конопли он изготовил гашишное масло, которое он смешал с табаком и искурил. Оставшуюся коноплю он стал хранить в трех прозрачных полимерных бутылках с обрезанным дном в сарае, расположенном на территории усадьбы квартиры №2 дома №13 по ул.Центральная в с. Усть-Кажа, планировал употребить в дальнейшем. Однако не успел этого сделать, так как 10.07.2019 года около 12 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство (т.1 л.д. 43-46, 100-102).

При проверки показании на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 700 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности в один из дней в период времени с 15.02.2019 года до 15.03.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном участке местности конопля произрастает (т.1 л.д. 81-85). 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- сотрудников полиции И.Д.В., К.А.В., Г.Н.В. о том, что работая по раскрытию кражи лодочного мотора и бензопилы в 

<

адрес>, они зашли в ограду дома ФИО1. Во время разговора, из сарая расположенного на территории усадьбы квартиры чувствовался резкий запах растворителя. На вопрос ФИО1, чем пахнет из сарая, тот ничего не ответил. Затем при осмотре места происшествия в сарае обнаружили 2 прозрачные полимерные бутылки с обрезанным дном, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Кроме того, в сарае на расстоянии 1,5 метра от обнаруженных бутылок находилась еще одна прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном, в которой также находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Также в данном сарае на полу находилось несколько пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра каждая из-под растворителя. При этом ФИО1 пояснил, что данная дикорастущая конопля принадлежит ему, тот нарвал ее в один из дней в период времени с конца февраля до начала марта 2019 года на территории бывшей фермы в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия данные предметы были изъяты, с рук ФИО1, сделаны смыва на ватный диск. Также на веранде дома ФИО1 была обнаружена металлическая эмалированная тарелка белого цвета, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества темно-коричневого цвета (т.1 л.д.31-34,27-30.23-26).

-З.С.М. и К.Н.И. о том, что они участвовали при осмотре места происшествия усадьбы 

<

адрес> в качестве понятых и в их присутствие в на полу в сарае были обнаружены два фрагмента прозрачных полимерных бутылок без дна, в которых находились верхушечные части и листья какого-то растения. Далее при осмотре сарая на небольшом расстоянии (около 1-2 метров) от уже обнаруженных полимерных бутылок на полу был обнаружен еще один фрагмент прозрачной полимерной бутылки без дна, в котором также находились верхушечные части и листья какого-то растения. Кроме того на веранде квартиры, была обнаружена металлическая эмалированная тарелка белого цвета, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества темно-коричневого цвета. С рук ФИО1 были сделаны смывы на чистый ватный диск. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженное растение является дикорастущей коноплей, которая принадлежит ему и что тот нарвал ее в один из дней в феврале 2019 года или марте 2019 года на территории бывшей фермы в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.65-68,71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный на территории усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д.8-11). 

Заключением химической судебной экспертизы № от 22.07.2019 года согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 110 0С до постоянной массы, составила 134 грамма.

На ватном диске, со смывами с кистей рук у ФИО1 и тарелке обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. 

Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2019г. осмотрены: ватный диск со смывами с рук ФИО1 контрольный ватный диск, каннабис (марихуана) массой 134 грамма, металлическая тарелка, 3 фрагмента прозрачных полимерных бутылок (т.1 л.д. 86-87) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.88). 

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 15.07.2019 года ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) и алкогольной зависимостью (алкоголизмом) не страдает. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 54-55). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 18.07.2019 года ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.49-50).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 134 грамма, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск, три фрагмента прозрачных полимерных бутылок, металлическая эмалированная тарелка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 6842 рубля 50 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста, от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 134 грамма, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск, три фрагмента прозрачных полимерных бутылок, металлическую эмалированную тарелку – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6842 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников