Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшей П*

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гр-ки РФ, не работающей, к административной ответственности не привлекалась.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №600761 от 02.06.2020г. ФИО1 02.04.2020 года в 10 час. 15 мин. находясь в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, кВ.1,, в ходе конфликта с П*, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, ударил ее два раза кистью правой руки по лицу, после чего схватила за волосы, в результате чего П* испытала физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что П*- сожительница ее сына, они действительно поссорились 02.04.2020 года утром, но никаких ударов она ей не наносила, за волосы не таскала. При этом присутствовала социальный работник К*. П* оговорила ее ввиду возникших неприязненных отношений.

Потерпевшая П* в судебном заседании показала, что ФИО1 является матерью ее гражданского супруга. 02.04.2020г. утром в доме ФИО1 они поссорились из-за бытовых вопросов, при этом накричали друг на друга, она плакала. В это время ей позвонила ее мама, которая, услышав плачь, забеспокоилась за нее и позвонила участковому полиции. После конфликта она уехала в 

<

адрес>, где по указанию своей матери написала под диктовку заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Потерпевшая является беременной, и ввиду самочувствия не понимала, что делает. В действительности никаких ударов ей ФИО1 не наносила, за волосы ее не хватала. От прохождения медицинской экспертизы она отказалась, так как никто ей не причинял вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП МО МВД России «Никольский» К* 03.04.2020г. в 14 час.57 мин. в ДЧ поступило сообщение по телефону от дежурного службы «02» УМВД по Пензенской области об обращении П*, проживающей 

<

адрес> а о том, что 02.04.2020г. в п.Сосновоборск была избита мамой своего парня.

Из письменного заявления П* от 03.04.2020г. следует, что 02.04.2020г. в 10 час.15 мин. в доме по 

<

адрес> ФИО1 причинила ей телесные повреждения. 

Из объяснения П* от 03.04.2020г. следует, что 02.04.2020г. в 10 час.15 мин. в доме по 

<

адрес> ФИО1 ударила ее дважды ладонью по лицу и схватила за волосы.

В судебном заседании потерпевшая П* показала, что данное объяснение было написано участковым, содержание она не читала, данных показаний не давала, полагает, что ее мама оговорила ФИО1 из-за обиды за нее. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к заключению о недоказанности факта умышленного причинения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль П*, поскольку потерпевшая П*, допрошенная судом указывает на то обстоятельство, что ФИО1 ей ударов не наносила, за волосы не хватала. 

Каких-либо иных доказательств, уличающих ФИО1 в умышленном совершении насильственных действий в отношении П*, причинивших ей физическую боль, в материалах дела не содержится. 

Поэтому, по мнению суда, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Т.Неверова.