Дело №

УИД: 50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем допустила возникновение задолженности по оплате обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, ЗАО ФИО2 уступило права требования по кредитному договору ООО «ЭОС», который в последствии уступило права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела присутствует заявление о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), причины неявки суду не известны.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 31.03.212г. между ЗАО ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО ФИО2 предоставило ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 50 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитной картой в размере, установленном индивидуальными условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право первоначального кредитора (ЗАО ФИО2) перешло к новому кредитору (ООО «ЭОС») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО «ЭОС») перешло к новому кредитору (ООО ПКО «Феникс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № заключенному с ответчиком.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитной картой надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 845, 81 руб., из которой: 178 845, 81 руб. – сумма основного долга.

Вместе с тем, истец просит взыскать сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик приняла на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушила обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № в пользу ООО «ПКО «Феникс» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского

городского суда 

<

адрес> ФИО4ёва