Дело № 2-5296/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О., 

при секретаре Жданове К.С., 

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и протокол о задержании транспортного средства, в связи с тем, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю указанный автомобиль был передан на хранение МУП «Автостоянка» по акту-договору приема на хранение автотранспортного средства №. С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 867 рублей, задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 34 копеек.

В судебном заседании представитель МУП «Автостоянка» ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь на отсутствие денежных средств, исковые требования не признал. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях (далее – КоАП РФ) пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № создана специализированная стояка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» установлен размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «В» массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку, составляющий 2 867 рублей, а также размер платы за хранение автомобилей указанной категории – 100 рублей в час. 

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал указанное транспортное средство и передал его для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 12). 

В соответствии с актом-договором приема на хранение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, был передан на хранение МУП «Автостоянка» (л.д. 13). 

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

Из текста искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2 867 рублей, задолженность ответчика за услуги по хранению автомобиля за период с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – 192 000 рублей, общий размер задолженности – 194 867 рублей (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО1 МУП «Автостоянка» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Ссылки ответчика на отсутствие денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения от несения расходов по оплате перемещения и хранения транспортного средства, в связи с чем, не принимаются судом во внимание. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу МУП «Автостоянка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 2 867 рублей, государственную пошлину в размере 5 097 рублей 34 копейки, а всего взыскать 199 964 рубля 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий Ю.О. Сказина