Дело № 1-123/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Еркеева Р.Р., Леденёва Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего помощником бурильщика ООО «ВЭЛЛсервис» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении вынесенного мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не имея права управления транспортным средством, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки №, завёл двигатель автомобиля и передвигался по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.10 часов указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес> в гаражном обществе «Автолюбитель 3» 

<

адрес> Республики Башкортостан, которыми установлены признаки алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и в отношении него составлен соответствующий материал об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДЦ РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель Леденёв Е.А. полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по заявленным основаниям.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив ходатайство защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Органом дознания ФИО1 обвиняется по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Деяния, квалифицированные по ст. 264.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание по данной статье не превышает 3-х лет лишения свободы. 

Так, в судебном заседании установлено, что к настоящему времени истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные выше действия, в связи с тем, что 2 года со дня их совершения истекли – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Е. Артемьев