КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2020 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р., 

при секретаре Башениной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество, принадлежащее ООО УК «

<

данные изъяты>».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО1 и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находились у ..., где у ФИО5 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО УК «ЖРП-8», группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, в указанное выше время, находясь у ..., ФИО5 предложил ФИО1 совместно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО УК «

<

данные изъяты>8», на что ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, дал своё согласие.

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределили преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был открутить болты гаечным ключом и снять металлические решётки, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>», а ФИО1 должен был находиться вблизи от места совершения противоправного посягательства, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путём предупреждения при необходимости ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц и принять у него похищенное имущество, после чего должен был выносить металлические решетки из подъездов домов.

С целью реализации совместного преступного умысла, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО5 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, зашли в первый подъезд ....

Реализуя совместные преступные намерения, в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО5, находясь в первом подъезде ..., исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, тайно похитил металлические решетки в количестве трёх штук, стоимостью 3 214 рублей каждая, на общую сумму 9 642 рубля, принадлежащие ООО УК 

<

данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

В это время ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь вблизи от места совершения противоправного посягательства, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления, путём предупреждения при необходимости ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1 принял от ФИО5 похищенные металлические решетки в количестве 3 штук, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>» и вынес их из подъезда с целью последующей реализации. 

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с 4 апреля 2019 года на 5 апреля 2019 года ФИО2 совместно с ФИО1, зашли во второй подъезд ..., где ФИО5, исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитил металлическую решетку стоимостью 3 214 рублей, принадлежащую ООО УК «

<

данные изъяты>», сняв её с окна указанного дома.

В это время ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления, путём предупреждения при необходимости ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, принял от ФИО5 похищенную металлическую решётку, принадлежащую ООО УК «

<

данные изъяты>» и вынес её из подъезда с целью последующей реализации. 

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО5 совместно с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, зашли во второй подъезд ..., где ФИО5, исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решетки в количестве двух штук, стоимостью 3 214 рублей, каждая, на общую сумму 6 428 рублей, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

В это время ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления, путём предупреждения при необходимости ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1 принял от ФИО5 похищенные металлические решётки в количестве 2 штук, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>8» и вынес их из подъезда с целью последующей реализации. 

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- на -Дата- ФИО5 совместно с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, зашли в четвёртый подъезд ..., где ФИО5, исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решётки в количестве трёх штук, стоимостью 3 214 рублей, каждая, на общую сумму 9 642 рублей, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

В это время ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления, путём предупреждения при необходимости ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1 принял от ФИО5 похищенные металлические решетки в количестве 3 штук, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>» и вынес их из подъезда с целью последующей реализации. 

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 15 часов 55 минут, ФИО5 совместно с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, зашли в пятый подъезд ..., где ФИО5, исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, тайно похитили металлические решётки в количестве двух штук, стоимостью 3 214 рублей, каждая, на общую сумму 6 428 рублей, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

В это время ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым беспрепятственность совершения преступления, путём предупреждения при необходимости ФИО5 о возможном появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, принял от ФИО5 похищенные металлические решётки в количестве 2 штук, принадлежащие ООО УК «

<

данные изъяты>» и вынес их из подъезда с целью последующей реализации. 

Таким образом, ФИО5 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, похитили имущество, принадлежащее ООО УК «

<

данные изъяты>» на общую сумму 35 354 рубля.

Обратив похищенное имущество в своё совместное противоправное владение, ФИО5 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5. и ФИО1 причинили ООО УК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 35 354 рубля.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 несудим (л.д.166), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 161), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 168). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – осмотре видеозаписи, изъятой из пункта приёма металла; очной ставке, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 166), злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 168), суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, подсудимый пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, 

а также с учётом обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

По этим же основаниям суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимально возможном размере.

Определяя размер наказания, суд при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, а руководствуется только положениями части 5 статьи 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ, 82 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, является достаточным для его исправления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленные данным органом время и день; 

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осуждённым наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественнее доказательства: 

- один след давления на фрагмент пластикового уголка, один отрезок спец. пленки с микроволокнами, один отрезок ленты скотч со следом наложения, один отрезок ленты скотч со следом наложения - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- цифровой носитель CD-R диск с видеозаписью из камеры видеонаблюдения в помещении ИП «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные представление, жалоба приносятся через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова