22MS00142-01-2025-000737-21

Дело № 1-366/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Кремнёвой А.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

защитника - адвоката Терешкиной А.И., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Финк, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства - Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, и достоверно зная о том, что Н. не имеет намерений проживать по вышеуказанному адресу, в нарушение ФЗ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 (в редакции Федерального закона от 27.01.2023 №4-ФЗ), Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 06.06.2023 № 932), не обеспечив необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Финк, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, предоставила необходимый пакет документов для регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, собственником которого она является, иностранному гражданину Н. достоверно зная о том, что последний не имеет намерений проживать по указанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное лицо отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Правительства РФ № 713 осуществило регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Иностранный гражданин Н. в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживал и проживать не намеревался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для якобы законной регистрации иностранного гражданина, Финк лишила возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Барнаулу осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином порядка регистрации и снятия иностранного гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Финк вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, основным объектом которых являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Указанное преступление является умышленным, уголовным законом отнесено, как указано выше, к категории преступлений небольшой тяжести (на дату его совершениия). Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Финк 

<

данные изъяты>; инвалидности не имеет; на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, а также объяснения подсудимой и ее признательные показания после выявления признаков преступления правоохранительными органами, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Финк, суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебное заседание не представлено. 

Оснований для признания в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств как «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления» не имеется, поскольку с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы до проверки факта проживания иностранного гражданина сотрудником ОВМ Финк не обращалась, о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в своем жилом помещении иностранного гражданина сообщила уже после установления данного факта сотрудниками полиции на стадии проведения проверки, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

В связи с изложенным также не подлежит удовлетворению ходатайство защиты об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2. УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств (при отсутствии отягчающих), которую суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, принимая во внимание содействие подсудимой расследованию преступления, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в том числе имущественное положение Финк, 

<

данные изъяты>, суд полагает возможным с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты, при определении размера которого учитывает требования ст.46 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. 

Правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы, которое в силу ч.1 ст. 56 УК РФ назначению не подлежит. 

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ, следующим образом: хранящееся в материалах уголовного дела заявление о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ гр-на Н. подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении Финк не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ она не задерживалась, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращалась. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой выплаты на срок 8 (восемь) месяцев, по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно. 

Сумма назначенного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ гр-на Н. - хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления. 

Судья Д.С. Огнев