КОПИЯ

дело № 2-279/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тарко-Сале ЯНАО 07 сентября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» о взыскании долга по договору купли-продажи экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчика ООО «ЯмалТехТранс» задолженности по договору купли-продажи экскаватора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЯмалТехТранс» заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 продал ООО «ЯмалТехТранс» экскаватор 

<

данные изъяты> № выпуска, а ООО «ЯмалТехТранс» обязалось уплатить ФИО1 денежные средства в сумме 2 700 000 руб. в течение 3 рабочих дней перечислением денежных средств на карточный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата приобретенного экскаватора в сумме 1 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 500 000 руб. Задолженность по договору в размере 850 000 руб. ответчиком не погашена. 

На основании изложенного ФИО1 просил в иске взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи экскаватора в сумме 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 98 008 руб., а также судебные расходы в сумме 42 680 руб.

В отзыве на иск представитель ответчика ООО «ЯмалТехТранс» указал на неверность представленного истцом расчёта процентов за пользование денежными средствами, вследствие чего указанное требование, по мнению представителя ответчика, не должно подлежать удовлетворению. Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей ответчик полагает завышенными, поскольку дело не представляет особой сложности и для его подготовки не требуется высокой квалификации, больших затрат времени, изучения судебной практики. На основании изложенного ответчик, полагая, что документально подтверждается только задолженность в сумме 850 000 рублей, в остальной части иска просил отказать (л.д.43-45).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение истцом ФИО1 размера исковых требований, согласно заявлению (л.д. 38), истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи экскаватора в сумме 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 122 650 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 42 927 руб.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном разбирательстве не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика при надлежащем извещении участия не принимал, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЯмалТехТранс» в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска и отзыва ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если договором такой срок не предусмотрен, в срок определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.2).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЯмалТехТранс» заключен договор купли-продажи экскаватора № согласно которому ФИО1 продал ООО «ЯмалТехТранс» экскаватор № выпуска, рама номер № а ООО «ЯмалТехТранс» обязалось уплатить ФИО1 денежные средства в сумме 2 700 000 руб. в течение 3 рабочих дней перечислением денежных средств на карточный счет (л.д.8-10, 11).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу изложенных положений закона обязательство по оплате переданного в его собственность экскаватора должно было быть исполнено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата приобретенного экскаватора в сумме 1 350 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13)

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Факт заключения договора на условиях, указанных в иске, и факт принятия экскаватора № года выпуска, рама №, ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ иск участника ООО «ЯмалТехТранс» ФИО2 к ООО «ЯмалТехТранс» и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЯмалТехТранс» и ФИО1, оставлен без удовлетворения.

Вместе с тем ответчик ООО «ЯмалТехТранс» не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по оплате экскаватора по договору купли-продажи в полном объеме, либо в большей сумме, чем это указано истцом в иске, что повлекло бы уменьшение размера долга по оплате товара. Фактически в отзыве представитель ответчика признал исковые требования в части оплаты задолженности по договору в размере 850 000 руб. 

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ЯмалТехТранс» задолженности по оплате за проданный экскаватор в размере 850 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по уплате за приобретенный экскаватор денежных средств в сумме 2 700 000 рублей в предусмотренный соглашением сторон срок – ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЯмалТехТранс» не исполнено, в силу вышеизложенных положений закона истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При сумме задолженности 2 700 000 руб., c учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 2 700 000 x 6 x 10% / 365 = 4 438,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 350 000 x 48 x 10% / 365 = 17 753,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 350 000 x 36 x 9,75% / 365 = 12 982,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 350 000 x 48 x 9,25% / 365 = 16 421,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 1 350 000 x 60 x 9% / 365 = 19 972,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 850 000 x 31 x 9% / 365 = 6 497,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 850 000 x 42 x 8,50% / 365 = 8 313,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 850 000 x 49 x 8,25% / 365 = 9 414,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 850 000 x 56 x 7,75% / 365 = 10 106,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 850 000 x 42 x 7,50% / 365 = 7 335,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 850 000 x 47 x 7,25% / 365 = 7 935,27 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 121 171 руб. 23 коп.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 121 171 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПКРФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 927 руб. (л.д.5, 39). Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (л.д.23), указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.

Вместе с тем, в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, а судебные расходы в целом подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,), с учетом заявления ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из категории рассматриваемого дела, имеющихся в деле доказательств, с учетом объема материалов гражданского дела и оказанных представителем услуг, а также времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, неверность произведенных расчетов процентов за пользование денежными средствами, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 971 171 руб. 23 коп., что составляет 99, 85 % от заявленных истцом требований в размере 972 650 руб. 68 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «ЯмалТехТранс» в пользу истца ФИО1 подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 32 877 руб. 61 коп. ((12 927+20000)*99,85%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» о взыскании долга по договору купли-продажи экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи экскаватора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рулей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 171 рубль 23 копейки, а всего 971 171 рубль 23 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТехТранс» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 32 877 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.