Уг. дело № 1-273/2024 УИД 47RS0003-01-2024-001612-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 14 ноября 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Французовой А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее судимого:

- 18 октября 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от 16 июля 2013 года, с изменениями, внесенными постановлением Невского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года, виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, которому приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2014 года назначено наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 октября 2013 года, с изменениями внесенными постановлением Невского федерального районного суда Санкт- Петербурга от 07 октября 2016 года, назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11 октября 2017 года;

- 29 августа 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Волховского суда от 29 августа 2018 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, по постановлению Невского ФРС г. Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно 07 декабря 2021 года на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней. Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года установлен административный надзор до 07 декабря 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

осужденного 06 августа 2024 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 июля 2022 года решением Волховского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения и снятия судимости по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2018 года, то есть, до 07 декабря 2029 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (решение вступило в законную силу 04 августа 2022 года). 

01 августа 2022 года при постановке ФИО1 на учёт инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области М.Н.С. был установлен график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО1, с которым он был ознакомлен 01 августа 2022 года и второй экземпляр графика был вручен ему под роспись. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним ограничения, не позднее 01 декабря 2023 года, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер его действий, без уважительной причины, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место его жительства, расположенное по адресу: ******, выехал в ******, где стал проживать. На обязательную регистрацию 01.12.2023 года в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области не явился, о его местонахождении инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Свидетель №1 не уведомил, продолжая в целях уклонения от административного надзора проживать в городе ****** до момента его задержания сотрудниками полиции 25 апреля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Французова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит. На учете у врача фтизиатра не состоит.

С учётом поведения подсудимого ФИО1 в суде, который не сообщил о наличии у него психических заболеваний, с учётом материалов уголовного дела и данных о его личности, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно характеристике Администрации МО «Иссадское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на комиссиях не разбирался.

Согласно обзорной справке УУП 92 о/п ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области жалоб и заявлений от соседей и родственников, а также со стороны администрации Иссадского сельского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области в 92 отделение полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на ФИО1 не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и регистрации, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, осознание вины, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 осужден приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Волховского городского суда от 06 августа 2024 года, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку указанная колония назначена по приговору Волховского городского суда от 06 августа 2024 года.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Французовой А.С. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2024 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2024 года, с 25 апреля 2024 года по 13 ноября 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Французовой А.С. в сумме 6920 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова