Дело № 2-1006/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 17 октября 2017 года от ответчика в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Банк, акцептовав данное предложение, направил ФИО1 уведомление ХХХ о зачислении денежных средств в размере 750 000 рублей под 17,5 % годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 03 марта 2020 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения. 

По состоянию на 28 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 677 423 рубля 61 копейка. 

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9974 рубля 24 копейки. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных требований от него также не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17 октября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении с ним кредитного договора на сумму 750 000 рублей сроком по 17 октября 2022 года включительно под 17,5 % годовых (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 1.3 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 2.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента ХХХ, открытый у кредитора.

Как следует из п. 3.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 18 850 рублей, датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца (п. 6 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), п. 3.2 предложения (Общие условия договора потребительского кредита)). 

В соответствии с п. 12 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, акцептовав предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28). 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 28 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 677 423 рубля 61 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 578 050 рублей, задолженность по процентам – 85 022 рубля 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8438 рублей 29 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 5912 рублей 13 копеек (л.д. 19-22). 

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

17 октября 2017 года Банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 37, 38-43), которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ХХХ от 17 октября 2017 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 677 423 рубля 61 копейка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9974 рубля 24 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ХХХ от 17 октября 2017 года в размере 677 423 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 61 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 28.09.2020

Изготовлено мотивированное решение 02.10.2020

Решение вступает в законную силу 03.11.2020