№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., переводчика ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Мусаева К.К., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы, в особо крупном размере. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

ФИО2 и защитник Мусаев К.К. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Государственный обвинитель Шатрова С.С. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору ввиду нарушения требований ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, а также ограничения ее прав и свобод.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ при УВД по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство – героин, общей массой 45,041 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Соликамский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в квартире по 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 52,921 грамм, т.е. в особо крупном размере, приготовленное ею к сбыту, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника СО МО МВД России «Соликамский» уголовные дела были соединены в одно производство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Соликамский» прекращено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по Соликамскому ГО отменено постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ). Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2 направлено в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Между тем, согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 411-ФЗ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. 

В нарушение данных требований ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем следственного органа без соблюдения судебного порядка получения разрешения на отмену постановления. Впоследствии в отношении ФИО2 было составлено обвинительное заключение.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения по уголовному делу итогового судебного решения. 

Таким образом, допущенные нарушения влекут признание судом обвинительного заключения не соответствующим требованиям закона и влекут нарушение прав обвиняемой на защиту от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, поскольку возможностью устранить допущенные нарушения самостоятельно суд не располагает, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Кроме того, следует обратить внимание прокурора на то, что согласно обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе организованной группы, в особо крупном размере. Исходя из обвинения, в состав организованной группы входит в том числе Свидетель №6, которая осуждена приговором Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако совершение преступления в составе организованной группы ей не вменялось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, направить Соликамскому городскому прокурору 

<

адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде запрета определенных действий.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева